L'HISTOIRE A LA POUBELLE !

J'aime l'idée.
L'IA est un phénomène grandissant à l'image de Google il y a 20 ans, notre forum ne peut pas passer à côté.

le forum ne pourra pas, seul, faire barrage à la connerie mais comme le colibri il essaiera d'avoir un impact significatif.

C'est ce que j'essaie de faire modestement sur FB, dans les groupes où je traine.

- débats ? ou simple explication/dénonciation de la supercherie ?

L'explication peut mener au débat.

Mais j'étendrais le fil aux bons usages de l'IA car, à côté du contenu bon marché, ils y a des avantages au traitement d'image dans la restauration de clichés et surtouts de films d'époque.

De la comparaison qualitative naîtront certainement des débats enrichissants.

Effectivement, il nous faut un "habitué accoutumé et critique" de Facebook, comme Daniel, alors que, de mon côté, par exemple, j'évite très soigneusement de m'y aventurer, sans même, parler d''Instagram" et autres "avatars"! . J'ai beau faire, mais les "réseaux", dits "sociaux", ne sont définitivement pas ma "tasse de thé"!

A propos de "Youtube", ces dernières années, des camarades bien avertis m'ont indiqué un ou deux sites à vocation historico-militaire sérieuse, qui, au demeurant, s'avèrent être de de grande qualité, sauf que, eux, n'ont strictement rien à voir avec cet empilage de "niaiseries IA". Dès lors, il devient très compliqué, sauf quand on tatouille correct, d'espérer faire la différence entre les sites "sérieux" - résultats de travaux (fouillés) personnels! - et ces "incongruités" élaborées, elles, à partir de l'IA!

Effectivement, il nous faut un "habitué accoutumé et critique" de Facebook, comme Daniel,...

Plus ou moins accoutumé, suffisamment en tous les cas pour orienter progressivement l'algorithme de FB à ne plus m'envoyer ces daubes.

Par contre, mettre en avant les avantages de l'IA pour notre passion (restauration d'images, traduction, retranscription, synthèse...) serait plus constructif mais je manque de recul en la matière.

je pense malheureusement que l' on court vers une nouvelle écriture de l'histoire falsifiée que seuls les spécialistes pourront détecter
Comment détectera -t-on, puisqu'un Français est parvenu à prouver la faisabilité ,. si les pyramides ont été produites avec des mélanges de sables moulés ou à la découpe ???? et cependant c'est important......

Deux exemples plus légers où l'intervention de l'IA est moins flagrante (sinon le caractère léché, presque artificiel des images).


Le micro de l'opérateur radio me semble trop moderne pour la Seconde Guerre mondiale (il ramène à la base un équipage de forteresse volante selon le texte que l'image illustre).
Le civile à l'arrière-plan dénote.
En dessous on est sensé retrouver l'opérateur radio serrant la pince aux membres de l'équipage de forteresse volante qu'il a sauvé.

En dehors de la niaiserie de texte qu'elles illustrent, rien dans ces images ne fait référence à la Seconde Guerre mondiale ni à des membres de l'USAAF.

C'est le service minimum.

La seconde paire d'images ci-dessous illustre un texte faisant référence à un évènement (sans qu'il soit possible de le préciser) durant lequel un GI du génie porte secours à une infirmière allemande capturée.


Si la tenue du GI ne prête pas trop à la critique (en dehors de la boucle de ceinturon), la jeune femme n'évoque pas l'infirmière allemande-type 1944.
La photo du dessous pourrait faire penser à Cherbourg (sans que le texte y fasse référence) ou un autre port européen sinistré...
...sauf la gîte des bateaux -/+ réaliste (je laisse les matafs en juger) ; des bateaux qui me semblent plus ou moins clonés par paire.

Mais pas de quoi crier au scandale dans ces deux exemples (pas d'hommes à trois bras ou de "Panzerstein" ) mais du contenu minimal qui fait "à peine le job" pour des amateurs peu regardants.
Les comics books US de mon enfance n'étaient pas plus regardants, ils étaient du même acabit, malgré l'absence alors d''intelligence artificielle.

Ces images sont tirées de contenus FB (anglophones) destinés au plus grand nombre et au caractère plutôt candide et dédié à l'héroïsme de ce que les Etatsuniens appellent "the greatest generation".

Hier, FB m'a craché la photo ci-dessous dans mon fil d'actualité :


On y voit, sur fond de steppe, des fantassins prendre en charge l'un des leurs (blessé) qu'ils semblent installer sur la plage arrière d'un StuG.III.
On notera au passage le galet de roulement de réserve disposé à l'arrière, typique sur les variantes du châssis de Pz.III.

J'ai entouré quelques détails comme :
. le galet porteur ;
. un coin de cadre (antenne ?) ;
. d'autres fantassins éparpillés en arrière-plan.

Cette photo m'a immédiatement rappelé celle générée par IA et commentée récemment au post n°25.
Je la reprends ci-dessous pour étoffer le commentaire :



Sur cette photo que j'ai qualifiée de "créature de Panzerstein" on se rend compte que l'IA est partie de la précédente :
. pour créer un blindé par une sorte "d'effet miroir" du train de roulement (j'ai représenté l'axe de symétrie) ce qui explique les 2 roues tendeuses et l'absence de barbotin ; le galet porteur a "gonflé" au passage tout en échappant au travail de symétrie ;
. l'IA n'a donc pas "reconnu" un StuG.III... ...ce qui lui aurait permis de créer un Panzer plus convaincant si pas conforme (l'IA générative apprend, elle fera sans doute mieux la prochaine fois) ;
. elle a repris le décor et le grain de la photo d'origine, essai de réalisme transformé ;
. elle a dupliqué les silhouettes de fantassins présents sur le terrain ;
. mais a gardé un morceau du cadre (cette drôle de "brindille" que je ne parvenais pas à expliquer) qui "lévite" à l'avant-plan en n'étant plus raccroché à rien.

Tout ça pour ça !

Hier, FB m'a craché la photo ci-dessous dans mon fil d'actualité :


On y voit, sur fond de steppe, des fantassins prendre en charge l'un des leurs (blessé) qu'ils semblent installer sur la plage arrière d'un StuG.III.
On notera au passage le galet de roulement de réserve disposé à l'arrière, typique sur les variantes du châssis de Pz.III.

J'ai entouré quelques détails comme :
. le galet porteur ;
. un coin de cadre (antenne ?) ;
. d'autres fantassins éparpillés en arrière-plan.

Elle est, elle-même, bizarre, cette tofe, car l'amortisseur normalement situé en avant du dernier galet de roulement, brille par son absence. Ensuite, il y a un autre détail, entre les deux galets de retour (celui de l'arrière et celui du milieu), il y avait, normalement sur chaque bord, l'extrémité d'un long caisson rectangulaire dont le sommet dépassait le niveau de la plage arrière... sauf que la présence dudit caisson est loin d'être avérée, de même que celle du panneau arrière de la casemate!

Pour comparaison...



NOTA : Détail "secondaire", les pinpins qui s'activent autour de la plage arrière du "véhicule" sont des Waffen-SS, identifiables à leurs couvre-casque et leur veste camouflés. Je me demande aussi, si, là, il n'y aurait pas, non plus, un "bricolage" .

[dynamo]

si je comprends bien, il faut discuter pendant des heures avec l'IA et la nourrir de détails techniques pour arriver à un résultat probant.

si je comprends bien, il faut discuter pendant des heures avec l'IA et la nourrir de détails techniques pour arriver à un résultat probant.

Il semble effectivement que ce soit le cas ... ce qui implique, selon moi, un indispensable et nécessaire bagage technico-historique pour établir correctement les requêtes à l'IA et en obtenir un résultat +/- fiable.

La photo qui sert de modèle pourrait effectivement être, elle-même, un produit de l'IA.

De meilleure qualité qu'à l'ordinaire en ce cas.

Mais je vois peu l'intérêt dès lors que les véritables photos de StuGe en situation ne manquent pas !