Dog Red a écrit:Margont a écrit:... (ou plus tard de Baugnez) est-il un simple "dérapage" d'un officier sur le terrain à un instant T, ou le résultat d'une doctrine ?
Chaque cas est unique.
À Baugnez, la domination de la pointe de la KG Peiper sur la colonne US (non combattante) qu'elle rencontre, cette domination est totale. Les Américains ne se défendent même pas, non sans sagesse.
Les prisonniers sont regroupés comme il se doit.
À ce stade, il n'y a que 2 options possibles :
1. Les prendre en charge et les envoyer vers l'arrière et la captivité (encombrant certes mais la pratique est courante) ;
2. S’en débarrasser en les massacrant.
80 ans plus tard, les historiens n'ont toujours pas tranché.
Lire ou relire le hors-série n°1 d'Histomag consacré à ce massacre par un historien amateur belge réputé.
+1 avec Dog Red
Le cas de Baugnez n'est pas près à être résolu.
Décision d'un officier sur le terrain ?
Résultat d'une doctrine ?
Le fait d'avoir suivi l'ordre d'être brutal et de ne pas faire de prisonniers peut "expliquer", mais pas excuser le fait du massacre, et d'autres cas ont été signalés.
Pour finir un lien vers le HM Hors série consacré à Baugnez:
https://portail.39-45.org/histomag-hors-serie-n1/

Se Connecter













dans: