Un ami qui ne vous veut pas du bien

C'est assez curieux vous semblez découvrir cela aujourd'hui.

C'est curieux que tu n'aies pas évoqué ce sujet pour me mettre au parfum, ça s'appelle de la rétention d'informations

C'est assez curieux vous semblez découvrir cela aujourd'hui.

C'est curieux que tu n'aies pas évoqué ce sujet pour me mettre au parfum, ça s'appelle de la rétention d'informations

Le vous est aussi un pluriel

Mais effectivement, j'ai dû parler une fois du livre de Branca, "l'Ami américain", mais pas des documentaires de LCP. Désolé.

Le plus important c'est de comprendre que la démocratie américaine est avant tout basé sur la recherche de la puissance économique. Les présidents que ce soit Roosevelt où d'autres avant et après lui sont financés par les entreprises et les milliardaires (Oligarques), même s'ils sont élus d'ailleurs indirectement que par des grands électeurs. En fait si j'étais américain j'aurai fait comme Roosevelt, utiliser la France comme le marche -pied incontournable (de l'Europe continentale) pour s'installer au milieu.

En fait si j'étais américain j'aurai fait comme Roosevelt, utiliser la France comme le marche -pied incontournable (de l'Europe continentale) pour s'installer au milieu.

Effectivement.
Exemple de réalisme politique parmi d'autres à travers le temps.

Quitte à verser le sang des boys dans une guerre qu'ils n'avaient pas demandée, il fallait bien en tirer avantages.
"Freedom is not free !".

Il fallait être un peu naïf pour croire que les USA étaient venu à notre secours uniquement pour nos beaux yeux.
Même s'ils l'ont "emballé" comme ça après-guerre.

[quote=

Il fallait être un peu naïf pour croire que les USA étaient venu à notre secours uniquement pour nos beaux yeux.
Même s'ils l'ont "emballé" comme ça après-guerre.

Tout le monde n'étais pas naïf. Tout le monde ne voulait pas de l'Impérium américain ... même les anglais.

Sans doute.

Le titre du documentaire constate pourtant que c'est la naïveté qui l'a emporté.

Voire une autre forme de réalisme politique, celui d'une Europe ruinée qui ne serait pas relevée de la même manière sans le Plan Marshall et qui avait une trouille bleue (bien compréhensible) du "Péril rouge". La Soft Power a fait le reste.

C'est une très vieille histoire Quand Leclerc rendit visite à Mountbatten qui venait d'être nommé Vice roy des Indes chargé de superviser le départ de l'Angleterre de son Empire....le cousin du roi d'Angleterre le mit au courant des projets américains qui ne voulaient plus d'européens dans le Pacifique...........

@DR

Relis bien mon post 12 et ton post 13. Et répond à la question ... Qui n'avaient pas demandées ?

Qui n'avaient pas demandées ?

En 1940, qui n'est pas demandeur de l'aide américaine face au III Reich ?
France et Royaume-Uni le sont.

Et en 17, on est allé les chercher. Merci je connais.
1918 - Le piège de l'Armistice (1/2) : Les offensives allemandes / 21 mars - 20 juillet 1918 - https://www.youtube.com/watch?v=b_QX9XlAtcs
1918 - Le piège de l'Armistice (2/2) : La victoire des Alliés - https://www.youtube.com/watch?v=-RdBtdEANJU

Apparemment tu ne répond pas à l'affirmation que tu pose dans ton post 13 "Quitte à verser le sang des boys dans une guerre qu'ils n'avaient pas demandée". C'est qui le "ils"? Donc c'est qui le QUI ?C'est qui quand on sait que les présidents sont financés par les entreprises et les milliardaires (Mon post 12)

Harris - 80 milliardaires et toutes les entreprise de la Tech.
Trump - 50 milliardaires et les entreprises énergétiques.

Aujourd'hui ils ont réussi l'exploit de mener une guerre sans envoyer leurs "Boys". Pas mal non !

C'est une très vieille histoire Quand Leclerc rendit visite à Mountbatten qui venait d'être nommé Vice roy des Indes chargé de superviser le départ de l'Angleterre de son Empire....le cousin du roi d'Angleterre le mit au courant des projets américains qui ne voulaient plus d'européens dans le Pacifique...........

Apparemment c'est une obsession assez récurrente. Comme quoi leur fumeuse doctrine Monroe était du pipeau.