Les photos perdues de Robert Capa émergent à Deauville

Ces photos créées par l'IA ne sont pas le problème majeur, c'est le titre de l'article du point (voir post n°1) qui en est un: ce titre, racoleur, les attribue à Capa alors que ce ne sont que des images de synthèse.
Bien faites certes, mais fausses.
De simples "fake" comme il en existe partout et sur tout sur le web; de plus, l'IA se mélange les pinceaux et associe dans sa réalisation des éléments qui n'ont rien à y faire à l'instant T et à cet endroit (les intervenants ci-dessus l'ont bien démontré).
Le mieux serait que l'auteur de ces photos, Phillip Toledano, et l'auteur de l'article du Point rétablissent la vérité et retirent l’ambiguïté: non, ces photos ne sont pas de Capa et ne sont pas à prendre en compte comme telles.

Le mieux serait que l'auteur de ces photos, Phillip Toledano, et l'auteur de l'article du Point rétablissent la vérité et retirent l’ambiguïté: non, ces photos ne sont pas de Capa et ne sont pas à prendre en compte comme telles.

Au-delà de l'information, le but était de susciter le click sur une page web (ça se rétribue) ou la consultation de l'article.
Mission accomplie.

Par les temps qui courent, c'est être vu (pour l'artiste comme pour celui qui le publie) ou mourir.
Le choix est vite fait.

Encore une fois, la lecture de l'article nuance l'accroche du titre et (sur internet du moins) la légende renseigne bien que les images sont le fruit d'une IA.
L'alibi est imparable.

La définition des puttes à clic ...
JD

[Prosper Vandenbroucke]

Il est dit que le titre racoleur est utilisé dans le seul but d'être vu et reconnu, et bien je ne puis approuvé ce procédé.
L'IA est peut-être utile, et il est bien stipulé que les images sont réalisées avec l'aide de l'IA, seulement il n'est quand même pas normal que l'IA soit utilisée dans un but lucratif et/ou pour être vu
Ni "Le Point", ni Philip Toledano n'en ont besoin.

il n'est quand même pas normal que l'IA soit utilisée dans un but lucratif

L'IA est un outil et tous les outils, qu'ils soient physiques, intellectuels ou numériques , sont fait pour être utilisés généralement pour en tirer un profit.
Ce n'est pas le côté profit/altruisme qu'il faut considérer mais le côté moral/immoral. Un marteau peut servir à gagner de l'argent en enfonçant des clous mais aussi à taper sur la tête de quelqu'un pour lui ôter gratuitement la vie.

[Prosper Vandenbroucke]

J'ai écrit ceci:
il n'est quand même pas normal que l'IA soit utilisée dans un but lucratif et/ou pour être vu
Ni "Le Point", ni Philip Toledano n'en ont besoin.. On peut le lire dans mon post et je ne critique nullement l'IA que du contraire.
Ce que je considère comme immoral c'est la méthode utilisée, mais à chacun son avis.

...il n'est quand même pas normal que l'IA soit utilisée dans un but lucratif...

Le développement exponentiel de l'IA aujourd'hui n'a de fin que celle exclusivement lucrative.
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 73607.html

Imaginons que l'on veuille réaliser une affiche pour un évènement lié à la Seconde Guerre mondiale, comme le 80e anniversaire de la bataille des Ardennes par exemple.
Jusqu'il y a peu, pour avoir un résultat techniquement de qualité, il fallait se payer les services d'un graphiste.
Aujourd'hui, il "suffit" de paramétrer une IA pour sortir une affiche en quelques instants à un prix défiant toute concurrence.

Evidemment, aujourd'hui, n'importe quel membre du forum constatera que ladite affiche est pleine de défauts.
Mais nous n'en sommes qu'au début (et le public lambda ne tiquera par plus que lorsque des M48 Patton figuraient les Panzer dans les séries B hollywoodiennes des années '60).

J'ai écrit ceci:
il n'est quand même pas normal que l'IA soit utilisée dans un but lucratif et/ou pour être vu
Ni "Le Point", ni Philip Toledano n'en ont besoin..

Oui mais j'ai réagi à ceci:

il n'est quand même pas normal que l'IA soit utilisée dans un but lucratif

et non pas à cela:

et/ou pour être vu
Ni "Le Point", ni Philip Toledano n'en ont besoin..

et d'ailleurs, au sujet de la dernière affirmation, qu'en sais-tu?

et je ne critique nullement l'IA que du contraire.

Tu en fais la promotion?

[Prosper Vandenbroucke]

Non, je n'en fait pas la promotion et j'ai réagi seulement à ta citation car lorsque l'on cite un texte on prend la peine de le citer en entier!!!
Et par ailleurs j'ai bien précisé que chacun à son propre avis.

lorsque l'on cite un texte on prend la peine de le citer en entier!!!

Citer un texte intégralement est, en principe, interdit par le Code de la Propriété Intellectuelle. J'ai juste répondu à une affirmation parmi d'autres.

chacun à son propre avis.

Encore heureux!