Les photos perdues de Robert Capa émergent à Deauville

[dynamo]

Le titre est racoleur au possible, mais c'est troublant, voir inquiétant pour l'Histoire.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cul ... 4fb&ei=106

[Patrick.Fleuridas]

Bonjour,

C'est même indécent de tricher à ce point avec l'Histoire et Robert Cappa. La boite de pandore est ouverte, hélas.
Patrick

[Jumbo]

Concernant l'IA, j'ai l'impression que la boite est ouverte depuis quelques temps déjà et qu'elle n'est pas près de se refermer...

C'est choquant parce que l'outil numérique repousse toujours plus loin les limites mais, au stade actuel, le web alimente le forum en photos sans que cela ne nous choque plus depuis longtemps, alors que le pire côtoie largement le meilleur.

Combien ne prennent-ils pas pour argent comptant n'importe quelle photo de la Seconde Guerre mondiale pompée sur le net ?
Comme si le fait d'être diffusé sur internet garantissait la fiabilité de la source ?

Dans l'exemple porté par ce fil, les 2 photos proposées sont au moins clairement référencées comme produites par l'IA.
Les commentaire évoquent au moins (malgré une certaine pointe d'ambigüité) qu'il y a une forme de démarche artistique et qu'il s'agit bien d'images artificielles.

Le voile est déchiré... ...pour qui aura pris le temps de lire.

Et concernant cette photo -ci :


Qui sur le forum y voit une photo de CAPA ?
. les galons et les "patches" d'épaule sautent immédiatement aux yeux ;
. le grain, le flouté des "Magnificent eleven" n'y est pas ;
. le sable... noir... d'Iwo Jima ?
. aucun obstacle de plage ;
. les GI's à l'arrière-plan semblent faire du tourisme.

La seconde prête plus à confusion mais, une fois les choses clairement établies, elle illustre correctement le sujet (et ne vaudra jamais une vraie).

La photo ci-dessous illustre bien Omaha Beach, tout le monde en convient, alors qu'elle est, elle aussi, complètement fausse.



L'Intelligence Artificielle a au moins le mérite de nous rappeler, à nous qui pourtant devrions y être rompus, que rien n'est à prendre au comptant.
Que le fondement même de la science historique, comme toutes les autres sciences, est la critique pertinente des sources.

Se plier à la discipline pour ne pas hurler avec les loups ou bêler avec tout le troupeau.

...quant à la 3ème et à la 4ème, ce qui pose problème, c'est le char d'assaut (sur la 3ème, on n'en voit qu'un train de roulement). Il ne correspond à aucun modèle en dotation dans l'US Army en juin 1944...

Bonjour,

...quant à la 3ème et à la 4ème, ce qui pose problème, c'est le char d'assaut (sur la 3ème, on n'en voit qu'un train de roulement). Il ne correspond à aucun modèle en dotation dans l'US Army en juin 1944...

Et le char en arrière-plan, c'est quoi?

Personnellement, ces photos-là ne me dérangent pas.
On est clairement dans le domaine de la "vue d'artiste" avec des moyens numériques de dernière génération.

C'est pas pire que ce que l'on trouve encore aujourd'hui dans les publications "grand publique" qui se veulent dédiées à la 2GM au moindre coût.

[iffig]

Et le char en arrière-plan, c'est quoi?

Le char en arrière-plan me semble une espèce de mélange entre le M 26 Pershing et le M 47 Patton avec un petit ajout de char bordure dans L'Affaire Tournesol.

Quant au train de roulement à droite de la dernière photo :de la fantaisie à partir d'un PZ 1 ????

Ou d'une bielle de locomotive ???