Egon_Much a écrit:Loïc Charpentier a écrit:"à partir de là, le Kommandeur de l'Abteilung, ici, un Hauptmann (capitaine), par simple "courtoisie ou usage hiérarchique", devait se "mettre aux ordres du Gégène"
J'ai mené quelques petites recherche sur ce terme de "Kommandeur".
Si j'ai bien lu, j'ai compris que c'était un est une fonction, non un rang militaire. Très bien, super, ça me va bien !
De là, question : est-ce que les hommes entre eux pouvait appeler ledit "Kommandeur" par son "titre".
Genre "Kommandeur, nous sommes prêts. à partir" Est-ce que l'on pouvait rajouter cette fonction au grade militaire ? Genre "HauptmannKommandeur" ?
Désolé si ma question peut vous paraitre étrange ou complètement aberrante !
Comme vient de le préciser Daniel (Dog Red), c'était un usage écrit ( à partir d'un certain niveau d'autorité de commandement), mais il n'était pas employé au quotidien dans les échanges oraux hiérarchiques.
En principe, la désignation ( le titre?) de
Kommandeur était attribué à un officier supérieur,
Major (commandant) et grades supérieurs, quand il avait sous son commandement direct une formation de la taille d'un régiment ou d'une grosse Abteilung; Ce n'est rien d'autre que la version allemande du terme français "commandant d'unité"; le "K" majuscule n'était pas un signe de respect particulier, mais l'usage de la langue allemande d'attribuer systématiquement une majuscule aux "noms propres" - même un arbre (
das Baum), bien que du neutre, y a droit!
-. Un général -
Herr General-Major,
Herr General-Leutnant, etc. -, à la tête d'une division, était systématiquement un
Kommandeur; en ce qui concerne la "fonction" de
Brigade-Führer, pour désigner un commandant de brigade, il y avait risque de confusion, car
Brigadeführer était un grade de la
Waffen-SS, équivalent à celui d'un
General-Major de la
Heer, donc, d'un officier général!
En gros, on parlait, en tant que "fonction", de
Kompanie-Führer (chef de compagnie), de
Batterie-Führer (chef de batterie), commandement attribué à des officiers subalternes. Il existait également des
Schwadron-Führer (chefs d'escadron), mais la
Kavallerie, qui avait été intégrée, avant-guerre, dans l'
Infanterie, était peu nombreuse et bon nombre d'unités de cavalerie avaient, alors, été converties en formations de fusiliers-cyclistes (
Radfahrerschwadron), pour rappeler leur origine historique, la transmission des traditions "régimentaires" et la culture de "l'héritage" historique des unités "fondatrices" étant (toujours) soigneusement entretenu au sein de l'armée allemande
Dès le stade du
Bataillon ou de l'
Abteilung - son "équivalence" dans l'
Artillerie et la
Panzerwaffe - l'officier commandant la formation était qualifié (par écrit!) de
Kommandeur.
Au sein des officiers-généraux "supérieurs", il existait également un distinction "écrite" hiérarchique; un chef de corps d'armée (
Armeekorps) ou d'armée (
Armee) était (encore, en principe!) un
Befehlshaber (commandement supérieur), placé, lui-même, sous l'autorité hiérarchique d'un commandant de groupes d'armées (
Heeresgruppe), qui, lui, seul, avait droit, par écrit, au titre d'Oberbefelshaber, commandant suprême du territoire géographique dont on lui avait confié la responsabilité.
En France, à dater de fin 1943, on avait eu droit à une situation "hiérarchique" compliquée, car Rundstedt et Rommel, tout deux "honorés" du titre de
Feldmarschall, étaient, pour le premier, commandant-en-chef Ouest (
Oberbefehlshaber West), pour le second, "commandant-en-chef" (
Befehlshaber Heeresgruppe B) - avec une grande latitude décisionnaire (!), depuis la frontière danoise jusqu'à celle avec l'Italie, de l'ensemble des troupes déployées sur les rivages!
Au final, çà s'était plutôt bien passé, Rundstedt, de son côté, "gérant" les mouvements de troupes, stationnées dans l'intérieur de son "secteur" d'autorité, vers, selon les besoins, celui des "rivages" contrôlé par Rommel!
Cà n'a l'air de rien, mais s'efforcer de gérer au quotidien les états d'âme légitimes, à ce très niveau d'autorité militaire, devient très vite un exercice extrêmement compliqué! Daniel (Dog Red) pourrait en parler en connaissance de cause, à propos de l'état-major allié!
Se Connecter
M’enregistrer
A l'inverse de Daniel, je suis infoutu d'interpréter la symbolique US... enfin, si, presque, mais il me faut impérativement un "guide d'emploi" et beaucoup de temps! 
de 
dans: 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook