Les viols commis par les GI

Morceaux choisis de la manière dont la propagande de l'US Army a "vendu la France" aux GI's :

. "une aventure érotique dans un pays peuplé de femmes insatiables" ;
. la France était décrite comme " un immense bordel peuplé de 40 millions d'hédonistes " ;
. "Ce n'est pas propre à la France, bien sûr. Tous les théâtres de guerre étaient érotisés. C'était l'époque des photos de pin-up accrochées dans les dortoirs, de Rita Hayworth... Mais une image revient avec constance dans le journal de l'armée: les GI entourés par des Françaises. Embrassés par des Françaises. Sur l'une, on voit un groupe de femmes, visiblement réjouies. Et la légende dit : 'Voilà ce pour quoi nous nous battons.'" ;
. Cette présentation de la France comme un paradis du soldat se retrouvait aussi dans les guides de conversations de l'armée qui traduisaient des phrases telles que "Vous êtes très jolie " et, plus tendancieux, " vos parents sont-ils chez vous ? " Un autre document datant de juin 1944 invite les soldats à se méfier des maladies vénériennes avec cet avertissement : " N'oubliez pas que les Fritz se sont amusés en France longtemps avant que vous arriviez " ;

ni plus ni moins que des clichés absolument pas particuliers à 1939-1945 déjà en vogue au cours de la Grande Guerre, nos grands amis et alliés Etatsuniens partageant un certain nombre de clichés et stéréotypes nationaux avec leurs cousins germains allemands et leur propagande et même sans son secours, à commencer par la France grande Babylone symbole de la dépravation sexuelle

en 1917-1918 dans certaines villes de garnison où étaient les Sammies en France, les familles et surtout les femmes seules n'osent plus sortir le soir, les autorités la police ou gendarmerie s'alarment qu'ils s'en prennent même aux mineures de 14 ans, ambiance...

communiquée par Valérie Hoël des Archives Départementales de Belfort
Le 11 mai 1918, au 1378ejour de la guerre, Louis HERBELIN, érudit et directeur de la Revue d’Alsace - et dont nous conservons les journaux intimes - , écrira dans son journal au sujet des soldats noirs américains :

« A Grandvillars sont cantonnés un grand nombre d’Américains dont beaucoup de nègres ou mulâtres. Ces derniers s’y sont déjà fait une réputation exécrable. Violents et voleurs ils terrorisent tous le monde à ce point que les enfants ne sont plus en sureté dans les rues et que les grandes personnes n’osent s’écarter seules. Un soldat qui venait de Granvillars m’a raconté que trois ou quatre de ces soldats bandits avaient complètement dévalisé un employé de chemin de fer et volé dans une maison occupée par une femme seule. La veille, 10, quatre de ces nègres ont été fusillés. Un cultivateur de Granvillars infirmier à l’hôpital militaire de Belfort m’a aussi raconté que d’autres de ces Américains avaient vidé dans la cave de ses parents, rue de la gare, une feuillette de vin. Qu’on les envoie donc sur le front ! ils n’y pourront pas autant satisfaire leurs instincts de rapine ! » [Texte retranscrit avec les fautes de l’auteur]
Source : Archives départementales du Territoire de Belfort. – Fonds Lucien Edmond : portraits d’officiers et de sous-officiers noirs (cotes 14 Fi 295, 300, 739 a et 739 b)

et nous ne sommes qu'en 1918, en 1944 il y'a tout ce passif derrière

je n'avais jamais entendu que des problèmes similaires avaient aussi eu lieu en 1917-1918


ceci dit bizarre impression sur Internet qu'on évoque plus les viols de l'US Army que de la korrect et proprette nazie Wehrmacht

[dynamo]

ceci dit bizarre impression sur Internet qu'on évoque plus les viols de l'US Army que de la korrect et proprette nazie Wehrmacht

Cela fait bien longtemps que ce sujet a été qualifié de "collaboration horizontale"
Si il y a collaboration, il n'y a pas viol, CQFD.

Je viens de me plonger dans le récent "L'Amérique en guerre" de Christophe PRIME.

Dans le court chapitre "Les relations avec les populations alliées" (qui évoque la période antérieure au 6 juin 1944), on se rend compte que la présence massive de GI's pose les mêmes problèmes vis-à-vis des femmes que ce soit en Islande (où il y a plus de GI's que d'Islandais !), en Australie (où 12.000 mariages mixtes sont célébrés) ou en Grande-Bretagne.

Le soldat anglais qui jalouse son cousin GI a d'ailleurs inventé une expression à propos de celui-ci : "Oversexed, overpaid, overfed and over here !" (Obsédé, surpayé, surnourri et ici !).

[Prosper Vandenbroucke]

J'ai lu également que le G.I était qualifié d'oversexed, seulement l'était-il vraiment? on en parle régulièrement mais les témoignages sont-ils vraiment réels?

S'il ne l'était pas ce fil n'aurait pas de raison d'être.

[Prosper Vandenbroucke]

Ce n'est pas la question. Les viols sont certainement véridiques mais cela reste un sujet fort délicat même 80 ans après.
Il y à eu de condamnations c'est certain seulement cela reste quand même très peu évoqué et je ne pense pas que nous pouvons trancher. Nous ne pouvons que suggérer et tenter de comprendre.

Les violences sexuelles commises par des soldats allemands et leur répression dans le Calvados, de l’Occupation à la Bataille de Normandie (juin 1940-août 1944)
https://journals.openedition.org/genrehistoire/7719

les crimes de nature sexuelle occupent peu de place dans un discours mémoriel saturé, centré sur la condamnation des collaborateurs, le souvenir des exactions contre la Résistance, les premières commémorations du génocide juif et la nécessité urgente de mener la reconstruction du pays. Peut-être faudrait il aussi interroger le poids réel et symbolique de l’épuration faite aux femmes collaboratrices comme facteur étouffant l’émergence d’autres mémoires féminines.

Les crimes de l'armée allemande lorsqu'ils ont un caractère sexuel sont rarement évoqués

Les viols commis par l’armée allemande en France (1940-1944)
Fabrice Virgili
https://www.cairn.info/revue-vingtieme- ... ge-103.htm

Le Finistère nord connut, début août 1944, une multiplication des atrocités …. Les viols ne se distinguent désormais plus du reste des violences et apparaissent de facto occultés par les mises à mort et mutilations. Pourtant, le sexe des femmes était clairement une cible, dont montrer la blessure contribuait à terroriser les populations. Dans les charniers, les corps féminins se distinguaient par une dénudation qui laissait supposer le viol. L’inspecteur enquêteur d’Annemasse fit les mêmes constations que ses collègues bretons quand il découvrit une fosse de six corps enchevêtrés, dont deux femmes dépourvues de leurs jupes L’acharnement sur les corps précédait, accompagnait ou prolongeait la mise à mort, d’abord viols et tortures, puis meurtres avec crânes défoncés, enfin post mortem avec scalp ou verge coupée, comme dans un charnier de résistants de l’Allier en septembre 1944  Ce fut probablement dans le Vercors que la volonté d’humilier les dépouilles des combattants des Forces françaises de l’intérieur (FFI) prit de manière répétée une dimension sexuelle. Les rapports signalent des organes sexuels masculins sortis de leur pantalon ou tranchés  Les mutilations confirment le changement de nature des violences sexuelles pratiquées à partir de 1944. S’en prendre au sexe de l’adversaire, combattant ou civil, femme ou homme, était un moyen d’imposer l’horreur ; le viol n’était plus qu’une arme de guerre. Semblable au pillage, à l’incendie ou au meurtre, il s’en distinguait néanmoins, puisqu’il visait d’abord les femmes.

Est-ce que tous ces faits jamais mentionnés , y compris par les Résistants, auraient à voir dans certains cas avec les exactions commises à l'encontre des prisonniers allemands à la Libération?


https://journals.openedition.org/criminocorpus/8191
Viols nazis en Drôme (1944)
Franck Tison
La Drôme, département stratégique, connut, en 1944, une répression extrêmement dure exercée par la Wehrmacht et la gestapo. Dans l'arsenal des procédés iniques employés par l'Occupant pour marquer les esprits et désolidariser la population de la Résistance, figure le viol. Qu'il soit "d'opportunisme" ou de masse comme à Saint Donat sur l'herbasse, dans le Vercors ou dans la vallée de la Drôme, cette pratique criminelle fit des centaines de victimes. Le commandement allemand instrumentalisa les Mongols de l'Ost Legion, laissant toute licence à ces hommes de commettre leurs forfaits sur des femmes ou de très jeunes filles. Ces faits, qui furent évoqués lors des procès de Nuremberg, soulevèrent l'indignation d'écrivains réfugiés en Drôme tels que Charles de Richter ou Louis Aragon.

Quelques réflexions générales à propos du viol :
. en temps de paix, dans un système démocratique qui fonctionne, il n'est pas facile, pour la victime d'un viol de poser l'acte de plainte ;
. quid en 1944 dans un contexte de délivrance où le violeur est aussi le libérateur ?
. quid de 1940 à 1944, dans un contexte d'Occupation quand le violeur est cet occupant et que l'autorité elle-même est celle d'occupation ?

Le viol fait partie intégrante de la guerre, il est le butin de la soldatesque qui abuse de son petit pouvoir sur le maillon le plus faible de la société : la femme. Consciente de cette faiblesse, le premier réflex de la victime n'est sans doute pas la dénonciation.

Ramener le contexte au seul GI que l'on a mis soi-même sur un piédestal uniquement par ce qu'il est notre "Libérateur" fausse le contexte.

Le GI est un soldat comme les autres qui, en temps de guerre, est en position d'abuser de son pouvoir.