80° Anniversaire RAID sur SCHWEINFURT & REGENSBURG

Merci Bernard.

Voilà déjà une première approximation qui permet de se rendre compte que :
. Ploesti a été un objectif qui a coûté énormément ! La moitié des appareils perdus ;
. les 4 autres missions, malgré leurs différences présentent un taux de perte relativement faible en 0 et 12% ; disons de 4 à 12% si on considère le taux de perte nul "d'anormal" ;
. avec 4% de pertes sur les bombardements de nuit pour une "spectaculaire" destruction de la ville d'Hambourg... on peut émettre l'hypothèse que ce type de mission intéressera plus le politique (CHURCHILL) et le haut-commandement.

[coyote]

une "spectaculaire" destruction de la ville d'Hambourg... on peut émettre l'hypothèse que ce type de mission intéressera plus le politique (CHURCHILL) et le haut-commandement.

Oui et cela les confortera ( notamment Harris) dans l'idée, fausse, que cela écourtera la durée de la guerre.
En étudiant les pourcentages de pertes , les raids sont différents les uns des autres en raison d e plusieurs facteurs dont les conditions météo mais également, le degré de préparation du raid. 0 perte ne résulte pas uniquement de la chance.
J'ai le sentiment que les Anglais étaient plus strictes que les Américains dans leur préparation. Je me trompe peut être.