Omaha Beach, plage la plus populaire de France.

[dynamo]

Plage de Dunkerque en 1940, des milliers de victimes, des jours et des nuits de massacre

La plage en 2023, des milliers de touristes

Est-ce mal ?
sans doute pas le même symbole, c'était une défaite...
Et puis un débarquement c'est mieux qu'un rembarquement.

Malo-les-bains était déjà une plage populaire avant 1900 avec de nombreux propriétaires de Villas originaires de Paris et de la région Lille Roubaix Tourcoing....SON ATOUT était la grande liaison ferroviaire Paris Dunkerque ( Très pratique pour le poisson alors que Boulogne n'était pas reliée) la moitié du poisson de Paris venait de Dunkerque vers 1870.....) L'activité touristique faisait vivre une bonne partie de la population grâce aux "meublés" très utiles aussi pour la population maritime de passage..Sans compter que Dunkerque étant une grande ville de garnison Infanterie,Artillerie,Marine,il fallait aussi pouvoir loger tous les cadres dont l'immense majorité n'était pas composée de célibataires..........

Tu as des exemples de bronzette sur Omaha ?

Pour la bronzette sur des plages de débarquement Pampelonne est plus prisée.

Je plussoie, les plages du Débarquement de Provence, elles, sont très-très fréquentées à la belle saison!

La Provence était déjà très fréquentée par les Anglais et les Russes avant 1900.......depuis le XVIII éme siècle Toute l'intelligentia British se devait de participer au Grand Tour,c'était sur la route de l'Italie de la renaissance

Alfred a bien recadré le débat (post 22): avant d'avoir été des plages de débarquements, c'était des plages sur lesquelles les touristes venaient se baigner..
Oui, c'était avant guerre mais ne l'oublions pas non plus.
Alors en faire un sanctuaire pour les décennies à venir? Impossible et irréalisable, elles sont déjà pour la plupart redevenues des plages et même Omaha n'y coupera pas.
D'ici là, j'apprécie qu'Omaha reste plus ou moins vierge de baigneurs/parasols/chichis mais bon, ça viendra.

Tant que le littoral normand (pas vraiment recherché par les estivants tongues/crème solaire/ballon de plage) ne sera pas couvert d'infrastructures glaces/terrasses/bungalows on est en droit de s'attendre à un long moratoire. Notamment pour Utah et Omaha qui sont relativement isolées des stations balnéaires du Calvados.

[Prosper Vandenbroucke]

Le tourisme rapporte de l'argent, le tourisme de mémoire également mais en moindre mesure.

c'est exact, c'est l'argent découlant du tourisme qui dicte sa loi; dans le cas d'Omaha, on assiste encore à une certaine retenue de la part des visiteurs estivaux mais faut pas se leurrer: d'ici 2 générations, voire moins, il en sera certainement tout autrement.
Ce qui "sauve" Omaha du tourisme balnéaire, c'est le tourisme mémoriel ainsi que la pléthore de musés environnants. Le département là bien compris et en fait la promotion.
Mais cela ne durera pas, les nouvelles générations ne tiendront pas le même langage que nous.
ça c'est déjà vérifié par le passé; regardez donc les champs de bataille de la Somme (1916) qui à part quelques musés ont retrouvé leurs vocations premières, essentiellement agricoles. A part Péronne, pas grand chose et un micro "tourisme" essentiellement anglais, composé de passionnés de la WW1. Les retombées économiques ne sont certes pas négligeables mais sans commune mesure avec celles d'un tourisme vert familial classique

c'est exact, c'est l'argent découlant du tourisme qui dicte sa loi; dans le cas d'Omaha, on assiste encore à une certaine retenue de la part des visiteurs estivaux mais faut pas se leurrer: d'ici 2 générations, voire moins, il en sera certainement tout autrement.

Certes, dans deux générations les bouleversements induits par le réchauffement climatique auront probablement révolutionné le tourisme.
Il y a en effet de quoi être pessimiste mais sur un tout autre plan.

Outre le fait qu'elle n'attire pas de tourisme balnéaire, Omaha Beach est sacrée pour les Américains.
L'American Battle Monuments Commission a repris l'exploitation du site de la Pointe du Hoc (plus possible de mettre un orteil hors du sentier balisé et d'aller flanner entre les cratères comme avant).
On peut s'attendre à minima à un lobbying, voire des conditions d'exploitation similaires si la plage devait se transformer en "camping paradis" à deux pas du cimetière de Saint-Laurent-sur-mer.

ça c'est déjà vérifié par le passé; regardez donc les champs de bataille de la Somme (1916) qui à part quelques musés ont retrouvé leurs vocations premières, essentiellement agricoles.

N'est-ce pas normal ?
Pourquoi priver les agriculteurs d'hectares de bonne terre ?

En Belgique, à Waterloo, certaines parcelles ont été achetées par les Anglais, WELLINGTON en tête, ou "classées" aux monuments et sites pour éviter des idioties urbanistiques mais l'ensemble du champ de bataille reste réservé à l'agriculture, soit son état originel en juin 1815.

Si on devait priver les agriculteurs de toutes les terres où des soldats ont versé le sang, la France et la Belgique seraient des gruyères.

Je comprends mal pourquoi s'obstiner à détourner ce fil vers le respect de la plage d'Omaha alors que celui-ci n'est pas remis en question... ...ce qui démontre bien que le succès de la plage n'est pas "populaire" au sens balnéaire du terme mais au sens historique. Ce qui encore une fois rend le titre de l'article pour le moins paradoxale.

Je suis d'accord avec toi, on s'éloigne du sujet du fil: Omaha plage la plus populaire.
La plus populaire, virtuellement, pour le tourisme mémoriel mais pas pour le tourisme classique: les touristes tong/serviette/crème solaire vont ailleurs (pour le moment).
Cette "étude" sur Omaha est quand même basée sur des calculs bien alambiqués.