Balade normande

[NIALA]

Si on n'aime pas les éoliennes dans le paysage, ne les plantons pas non plus dans le présent fil où elles n'ont rien à y faire.

Merci

Pas sur d'ailleurs qu'elles n'aient rien à y faire, lorsque l'on dénature un site, qui fait partie du patrimoine historique du pays, est ce que les amoureux d'histoire n'ont pas le mot à dire?

Alain

Je te répondrais, Alain, que le patrimoine historique (tant que le patrimoine naturel par ailleurs) n'a, au cours du siècle écoulé, guère arrêté la dégradation du paysage :
. les lignes de chemin de fer ;
. les autoroutes ;
. le développement de nos villes (pour citer un exemple normand, je traversais le secteur de Caen l'été dernier et étais abasourdi par le bouleversement du champ de bataille de 1944 en comparaison avec le Cotentin où je venais de séjourner) ;
. la liste n'est pas exhaustive d'infrastructures à l'impact paysager bien plus lourd que les éoliennes... ...et pourtant communément admis.

J'étais en repérage du côté du Schnee Eifel (106th Infantry Division le 16 décembre 1944), en Allemagne, le mois dernier.
Les éoliennes y sont légion et remodèlent le paysage qui, par ailleurs, a radicalement changé en 80 ans ; l'activité agricole ayant remplacé la forêt de 1944.
Sur place... tout le monde trouve ça normal (autre pays autre mœurs ?).

Le développement de l'éolien, outre les aspects déjà évoqués plus haut, n'est pas très différent des autres développements qui ont dénaturé les paysages français tout au long du XXe siècle et auxquels nous sommes totalement habitués (et usagers) malgré que nos anciens (cultivateurs pour la plupart) n'aient pas forcément, comme nous aujourd'hui, accepté ces infrastructures qui défiguraient, pire dénaturaient bien plus que les éoliennes, leur environnement.

Alors... comme eux à l'époque... brassons du vent.

à mon sens mieux vaudrait implanter des stations sous marines utilisant les courants de flux et reflux suivant les marées un peu partout ou bien les très grands courants océaniques

à mon sens mieux vaudrait implanter des stations sous marines utilisant les courants de flux et reflux suivant les marées un peu partout ou bien les très grands courants océaniques

C'est pas gagné

http://www.senat.fr/questions/base/2018 ... 06729.html

https://www.francebleu.fr/infos/economi ... 1532631966

Bon. Mon message de modération ne passe pas...

Je vais donc essayer sous une autre forme :

Le présent fil est consacré à des photos se rapportant à la 2GM et que l'on peut prendre en se baladant en Normandie.
Un débat sur les modes de production d'énergie est particulièrement d'actualité mais a forcément sa place dans la rubrique "bar du forum" et pas dans le présent fil.

Dès lors, ou l'on revient au sens premier de la discussion ou je passe le fil en modération.

Pour l'équipe d'administration et de modération

si tu as été sur Le Havre, juste avant il y a ce magnifique bunker à voir :

https://www.google.com/search?client=sa ... AvJ-bXObAM



alors je vous rassure, il n'est pas prêt de tomber. Il y a plusieurs salles dedans il est bien ancré dans le sol et fait au moins 10 fois le poids de la tête qui est dans le vide.

ce bunker est un VF. Un ami nous l'a dessiné. Plus facile pour se rendre compte de sa superficie.

Et ce n'est pas un blockhaus comme ils le disent mais un bunker béton et métal. Un blockhaus est un bunker en bois ou un abri vestiaire ou sanitaire douche lavabo et toilettes. C'est bien précisé sur les registres allemands. C'est les Français qui ont déformé le mot.

[Patrick.Fleuridas]

Bonjour,

Autre vue du même bloc. Sa chute est sans doute inéluctable, même si une partie du bloc est située en arrière, droite sur la photo, de la visière d'observation.
Patrick

heuquevillesud2_nussknacker_.jpg (144.27 Kio) Vu 638 fois

Je l’ai visiter Patrick il est pas près de tomber
Ce n’est pas encore une partie friable et le poid du bloc est trop important
Pour moi c’est un VF superbe et impressionnant un des plus chouette à voir