80° 19 août : Le fiasco de Dieppe!

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir,
Très bonne question Patrick,
Un lien peut-être:
https://legionmagazine.com/fr/2018/08/f ... es-autres/

[dynamo]

Bonsoir,
Très bonne question Patrick,
Un lien peut-être:
https://legionmagazine.com/fr/2018/08/f ... es-autres/

Merci pour ce lien qui donne un éclairage différent.
Si c'est vrai, l'enfumage est intelligent et brillant et vu du Canada, je comprends le sentiment d'avoir servi de chèvre face au loup.

[Prosper Vandenbroucke]

Personnellement j'ai toujours songé à une affaire politique mais qui se termina dans un bain de sang.

Je potasse un peu depuis que Jean (Jumbo) à ouvert le fil... ...l'alibi qui revient en permanence est "des leçons pour Overlord".
C'est très pratique a posteriori...

Je vais me faire polémiste : commandement anglais, (risque de) bain de sang, choix d'une division canadienne... ...CQFD ?
Sérieusement, encore rien trouvé de solide à ce stade pour justifier le choix d'une division canadienne plutôt qu'anglaise !?

[NIALA]

Je me pose une question toute bête, le choix de Dieppe ne semble pas avoir été judicieux, alors pourquoi Dieppe? il n'y avait pas sur la cote normande de lieu plus propice à un débarquement.

Alain

[alfa1965]

Est ce que l'on peut considérer que le raid de Dieppe revêt un aspect politique (mais pas que ! )
d'une part, on fait un geste pour Staline qui stigmatise les alliés parce que l'armée rouge subit seule, les assauts des Allemands
et d'autre part, vis à vis des canadiens qui ont du mal à justifier leur garde sans combat sur les falaises anglaises depuis 1940.

Surtout que depuis le désastre du convoi PQ 17, les envois de matériels vers l’URSS ont cessé provoquant la colère de Staline.

[dynamo]

Surtout que depuis le désastre du convoi PQ 17, les envois de matériels vers l’URSS ont cessé provoquant la colère de Staline.

Il me semble qu'il existait une voie par l'Iran

[alfa1965]

Peu sûre car les agents de l'Abwehr fomentaient des troubles mais c'est un excellent sujet à creuser dans un autre fil.

[Jumbo]

Je me pose une question toute bête, le choix de Dieppe ne semble pas avoir été judicieux, alors pourquoi Dieppe? il n'y avait pas sur la cote normande de lieu plus propice à un débarquement.

Alain

Dieppe est le lieux adéquat pour le type de mission prévue. Attaque frontale d'un port d'une ville occupée avec des missions annexes (capture radar, QG division, destruction aérodrome, destructions installations portuaires).
On arrive le matin et on repart l'après-midi. En ce qui concerne Dieppe, en plus de ce qui précède, le port abritait de nombreuses péniches de débarquement qui avaient été stockées là pour Seelöwe. Elles devaient également être détruites. La couverture aérienne est facile et les distance marine pas trop longues non plus. Bien que non encore érigées en forteresse, le Havre et Cherbourg n'étaient pas adaptées aux "buts de guerre" de Jubilee.
Quant à l'emploi des Canadiens; ceux-ci sont en Angleterre depuis 1940 à la demande de Churchill qui demandaient dans le cadre du Commonwealth le renforcement du BEF. Dunkerque ayant sonné la fin de ce dernier les Canadiens sont envoyés en Islande... pour éviter un débarquement allemands. Par hasard, WC apprend que finalement les troupes canadiennes sont fortes de 2 divisions. Elles sont envoyées sur la côte sud de l'Angleterre dans l'éventualité d'un débarquement Allemand.
Il semble que ce soit pour faire baisser la "tension" dans cette troupe entrainée depuis 40 mais toujours inactive que la 2ème DI fût choisie pour Rutter. Geste politique peut-être aussi de la part de WC envers Staline (petit geste...) et signal envers le Canada et à travers lui à tout le Commonwealth : tout le monde est concerné!

[NIALA]

Merci Jumbo pour cette réponse .

Alain