80°anniversaire, juillet 1942 Procès des agents de l'opération Pastorius

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour Jean Michel,
Je ne vois pas en quoi une exécution d'espions peut être considéré comme crime de guerre, ce n'est pas la même chose que de tuer des otages innocents et désarmés.

Sur la hiérarchie on est d'accord !
Mais je ne suis pas d'accord pour déplorer certaines exécutions et justifier les autres, toutes d'agents secrets capturés.
JD

Certes le droit n'accorde pas la protection du droit international aux militaires qui ne portent pas l'uniforme de leur pays. Mais il y a une vraie question à étendre la notion d'"Espion" aux soldats en opération spéciale. Ceux-ci opèrent sur ordre d'un gouvernement, y compris pour dissimuler leur identité et apparence. (D'ailleurs un certains nombre de soldats des Forces Spéciales Françaises arrêtés en Irak ou en Tchétchénie sous couverture d'être des journalistes ou des travailleurs humanitaires, au risque de compromettre la sécurité de ceux qui exercent cette profession) n'ont pas été pour autant exécutés.)
Il faut cependant noter que:
Sur le terrain les militaires ayant à faire à des agents infiltrés, des francs tireurs... en uniforme ou sans, ont l'impression d'avoir à faire à des "soldats qui ne respectent pas les règles" puisqu'ils ne pratiquent pas le combat "corps d'armée constitué" contre "corps d'armée constitué", ce qui tente à vouloir se venger et à pratiquer des exécutions sommaires (voire la luute de contre-insurrection)
Dans le cas de ces agents allemands exécutés, ils ont été arrêtés loin des lignes du front et leur exécution est avant tout politique. Et pour l'Etat, les militaires sont comme les munitions, du consommable.

Mon propos était surtout de souligner l'appréciation non symétrique entre les acteurs des deux camps.
JD