Tireurs d'élite à Stalingrad.

Tireurs d'élite à Stalingrad.

Les véritables vedettes du rendement, le stakhanovistes de la mort, à la 62ème Armée, écrit Antony Beevor dans son ouvrage STALINGRAD, n'étaient pas des destructeurs de chars mais des tireurs délite.

La propagande soviétique, à l'approche du 25ème anniversaire de la révolution d'Octobre, fait état « d'une nouvelle vague de compétition socialiste pour le record des Frits tués»
A partir de quarante victimes le soldat reçoit une médaille.

Le plus célèbre d'entre eux, sans pour autant avoir obtenu le bilan le plus élevé fut un taciturne berger de l'Oural, « Zaitsev, » de la division Batiouk. Son palmarès: 149 Allemands.

Le champion au palmarès incontestable fut le nommé « Zitan », il mis au tapis 224 Allemands pour l’anniversaire de la révolution.

Il y a aussi le sergent Passar, 21ème Armée avec 103 tètes d'Allemands, oui en effet sa spécialité était de viser la tête.

Koucherenko et un Ouzbek qui ne reçurent pas la médaille car pour le premier 19 tirs au but et le second cinq.

Un autre Kovbassa un artiste dans l'art d'attirer l'ennemi dans ses pièges. Il travaillait sur trois tranchées, reliées les unes aux autres. Une pour dormir les deux autres pour exercer son art. Il avait aussi creusé d'autres fausses tranchées dans lesquelles il avait installé des drapeaux blancs qu'il pouvait manipuler à distance. Il prétendait que, dès qu'un Allemand apercevait un drapeau blanc qui s'agitait, il ne pouvait résister de se lever et de crier « Rus, komm, komm ». C'est alors que Kovbassa l'abattait.

Danielov, 161e régiment de fusiliers. Il plaçait à vue des mannequins qu'il avait fabriqués avec divers uniformes russes. Dès qu'un soldat allemand tiraient dessus, il l'abattait.

Le sergent chef Dolimine, lui, s'installait haut perché dans un bâtiment. Il réussit alors à tuer les servants d'une mitrailleuse et ceux d'un canon de campagne.

Le caporal Stouvenov qui en était à son 124e coup au but et qui espérait atteindre les 170 pour l'anniversaire de la révolution, resta deux jours guettant un observateur d'artillerie qu'il réussit à éliminer.

Le commissaire politique Iline, palmarès 185, se dissimulait dans un vieux baril ou un conduit.

Anatoli Tchekov, imperméable à la peur. Il se dissimulait en haut des immeubles les plus élevés, tentait toujours de prendre position devant un mur blanc. Son palmarès est aussi éloquent.

[dynamo]

Merci Albert, ça c'est un bon sujet !
Lorsqu'on évoque les tireurs d'élite, automatiquement on pense à Stalingrad, certainement à cause du cinéma.
Mais, lors de la SGM, avons nous d'autres fronts où ceux-ci ont sévi ?

D'emblée il y a une distinction entre ce que l'on appelle aujourd'hui le sniper et le tireur d'élite.

Le premier (ou les premiers car ils n'opèrent pas nécessairement seuls) s'apparenterait plus à un chasseur qui élimine des cibles spécifiques et fait peser une psychose sur les forces ennemies de son secteur qui s'apparente à une sorte de territoire de chasse. C'est le profil de ZAITSEF.
Les Allemands vont former des soldats d'élite sur le même modèle et aptes à opérer en solitaire, au-delà des lignes ennemies, autant à des fins de renseignement que de "chasse".

Au sein de l'US Army, exerçaient des tireurs de précision qui opéraient au sein de leur propre formation (je dirais la compagnie), en appui de celle-ci (souvenez-vous du "Soldat RYAN").

Le deux tactiques sont radicalement différentes.

Pour répondre à la question des théâtres d'opérations, outre le front de l'Est évoqué par Albert, les Allemands (à l'image des Russes) utiliseront leurs snipers en Europe occidentale (Normandie et Allemagne, pour la bataille des Ardennes je ne jurerais pas, n'ayant étonnement rien lu sur le sujet).

Question pour les spécialistes de la Wehrmacht : quid des tireurs de précision allemands avant Barbarossa ?

[Prosper Vandenbroucke]

A mon avis, un "Sniper" est un tueur, un meurtrier, tandis qu'un tireur d'élite est quelqu'un qui sait viser juste. mais la guerre est cruelle et inhumaine.

Un sniper est un tireur d'élite dont les compétences et la mission vont bien au-delà d'être capable de viser juste.

[Prosper Vandenbroucke]

C'est bien ce que je voulais sous entendre, il sait viser juste, c'est un as du camouflage mais cela reste un tueur . Au delà de l'aspect d'insécurité qu'il apportait à quoi était-ce utile d'abattre un soldat (de préférence officier) alors qu'un simple bombardement d'artillerie ou attaque aérienne faisait le même boulot et faisait beaucoup plus de victimes?

Merci Albert, ça c'est un bon sujet !
Lorsqu'on évoque les tireurs d'élite, automatiquement on pense à Stalingrad, certainement à cause du cinéma.
Mais, lors de la SGM, avons nous d'autres fronts où ceux-ci ont sévi ?

Sans doute sur plein de fronts.

J'avais feuilleté l'année dernière le hors série n°40 de Ligne de Front, essentiellement un catalogue de biographies de snipers, on y trouvait évidemment les "stars" soviétiques et allemandes, mais aussi d'autres bien moins célèbres et de nationalités très variées : Britanniques, US ou Canadiens...

Pratiquement toutes les armées des principaux belligérants de la WWII avaient des fusils à lunette, ca devait bien pour les utiliser... mais effectivement, la question des actions, des doctrines de ces tireurs est, à ma connaissance, un sujet très flou.

Question pour les spécialistes de la Wehrmacht : quid des tireurs de précision allemands avant Barbarossa ?

La Wehrmacht avait déjà la lunette ZF39, mais à part ça...

Ce n'est cependant qu'après la défaite de Stalingrad que la Wehrmacht met au point de vraies écoles pour former des tireurs d'élite. Du coup, les "as" des snipers allemands feront leurs "scores" relativement tard dans la guerre, contrairement aux as aériens qui ont souvent nourri leurs palmarès à l'époque des temps faciles de Barbarossa.

L'Union soviétique fut incontestablement la nation la plus "productive" en matière de tireurs d'élite, comme on peut le voir sur ce lien :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_tireurs_d%27elite_de_la_Seconde_Guerre_mondiale_sur_le_front_de_l%27Est
Cependant, on peut observer que le record est détenu par le finlandais Simo Häyhä à qui on attribue 542 victoires.

Un professeur d'Histoire m'avait expliqué il y a longtemps que le concept de tireur d'élite abattant préférentiellement les officiers ennemis était très communiste.
Jusque là, dans l'art de la guerre à l'occidentale, l'officier (souvent un noble) est respecté et ne représente pas une cible privilégiée.
Dans le contexte de "lutte des classes", le tireur d'élite de l'Armée rouge qui abat un officier est fort de sens et va ouvrir l'ère du sniper.

Côté américain, les "Sharp-shooters" (tireurs de précision) apparaissent dans l'armée de l'Union avec la Guerre civile en 1861.
Il s'agit d'infanterie légère employée pour la reconnaissance et l'élimination de cibles de valeur (officiers... ...ou artilleurs).

Merci Albert, ça c'est un bon sujet !
Lorsqu'on évoque les tireurs d'élite, automatiquement on pense à Stalingrad, certainement à cause du cinéma.
Mais, lors de la SGM, avons nous d'autres fronts où ceux-ci ont sévi ?

Oui Patrick mais il me semble que tireur d'élite ou sniper ont pris tout leur sens dans la bataille de Stalingrad. À Stalingrad ce fut une pratique quotidienne de longue durée. Un théâtre d'opérations qui permit de mettre en oeuvre diverses possibilités afin de mieux atteindre la cible. C'est à mon avis un cas d'école