80e ANNIVERSAIRE, LA LOI PRÊT-BAIL

[Prosper Vandenbroucke]

Oh que oui Patrick, c’est bien exact.
L’uranium du Congo belge va filer en Amérique et servira aussi à alléger les finances du pays après la guerre, ce qui lui permettra de repartir un peu mieux que son grand voisin français. Il a rapporté beaucoup d’argent à l’économie belge, ancré la Belgique dans l’orbite américaine. Mais il est bien loin, le temps de l’uranium décisif pour précipiter la fin de la guerre.
https://www.lesoir.be/art/1069480/artic ... m%E2%80%A6

Tout cela sous couvert des droits de l'Homme, alors qu'en réalité c'était simplement pour remplacer les anciens colonisateurs afin d'exploiter à grande échelle les ressources rares dont l'industrie et les capitalistes de Wall street avaient tant besoin.
Et aussi, refourguer aux nouveaux hommes libres, les excédents de la production américaine.

Mon "fourrer leur nez" était la formulation imagée que tu résumes très bien ci-dessus.
La source évoquée par Prosper emploie l'expression "ancrer dans l'orbite américaine".
Tout le monde aura lu entre les lignes (80 ans après... ...Bruxelles adopte le F-35 plutôt que le Rafale... mais je sors du sujet proprement dit).

Le monde occidental americano-centré commence avec la loi prêt-bail.

Même CHURCHILL, le héraut de l'empire britannique, ne va-t-il pas "vendre son âme" dans cette affaire ?
Pas en mot dans les quelques ouvrages que je possède sur l'homme au cigare.

Omerta outre Manche ?

[dynamo]

Il me semble avoir lu quelque part que les 1000 premières tonnes de minerai d'uranium avaient été transférées dans un entrepôt abandonné du port de New York, à l'initiative du directeur belge du comptoir minier qui avait agi sous l'influence de l'institut Curie.
Il ne fallait absolument pas que cette matière qui était entreposée en Belgique (Anvers ?) tombe aux mains des allemands.
En 40, il y avait déjà des scientifiques qui savaient...

Il ne fallait absolument pas que cette matière qui était entreposée en Belgique (Anvers ?) tombe aux mains des allemands.

J'ai un souvenir de minerai brut en provenance directe du Congo !?

[Prosper Vandenbroucke]

Il me semble avoir lu quelque part que les 1000 premières tonnes de minerai d'uranium avaient été transférées dans un entrepôt abandonné du port de New York, à l'initiative du directeur belge du comptoir minier qui avait agi sous l'influence de l'institut Curie.
Il ne fallait absolument pas que cette matière qui était entreposée en Belgique (Anvers ?) tombe aux mains des allemands.
En 40, il y avait déjà des scientifiques qui savaient...

Bonjour Patrick,
Je ne sais où le stock d'uranium était entreposé, mais ce que je sais, c'est que l'entreposage de la moitié du stock disponible (un millier de tonnes) en Afrique fut acheminé et entreposé à New York en 1939, et ce sur ordre d'Edgar Sengier, alors directeur général de l'UMHK (Union Minière du Haut-Kataga)
Des scientifiques britanniques l'avaient averti en ces termes: « Soyez prudent et n'oubliez jamais que le matériau en votre possession pourrait signifier une catastrophe pour votre pays s'il tombait entre des mains ennemies. » Edgar Sengier comprit très vite que ce sous-produit, jusque-là stocké sans être utilisé, pourrait devenir vital en temps de guerre.

Après 1945 - mais c'était, déjà, prévu d'avant! - Les Américains avaient foutu, sciemment, la m... dans tous les "empires coloniaux" existants, essentiellement, par leur importance, les "Empires" britanniques et français! ... Plus le Congo belge, un tout petit peu plus tard ... et les vieilles colonies africaines portugaises. Si vous regardez bien, après çà, ils s'étaient attaqués à l'Amérique Centrale et du Sud!

Objectif, çà a, déjà, été écrit, sous un prétexte officiel d'indépendance des peuples, assurer aux USA son expansion commerciale et industrielle - la rivalité avec le système communiste, propagé par l'Union Soviétique, lui ayant servi "d'excuse"! -.

NOTA : J'ai très longtemps été, du temps de la "Guerre Froide", un adepte "inconditionnel" de la politique américaine, mais, il y a une trentaine d'années, j'avais , sérieusement, commencé à me poser des questions sur ses intentions et supposés bienfaits!

Si on se limite au seul exemple de Cuba, la révolution castriste et la mise en place d'un régime communiste "à la dure" paraissait, alors, excessif (aux yeux "ricains""), mais la main-mise américaine , depuis "1898" (à vérifier! ), et le système économique, alors, mis en place tenaient plus de l'exploitation "coloniale" intensive, que de la libération réelle sociale du "Peuple"! En comparaison, la colonisation à la française était, elle, un acte de charité! Au passage, il serait bien de rappeler que notre longue période de colonisation nous avait coûté très beaucoup plus chère qu'elle nous avait, jamais, rapporté! On peut lui faire endosser de nombreux reproches, mais, en aucun cas, celui du résultat financier à la "capitaliste".

Quant à l'indépendance offerte par le "Grand Charles" aux états africains, on se marre, quand la Guinée-Conakry avait refusé d'adhérer à l'Alliance Africaine française, pour se jeter dans les bras de l'URSS et son système socialiste. Dans le cadre d'un énième plan quinquennal, elle avait, ainsi, réceptionné, de la part du "Grand Frère" soviétique, un lot de chasse-neige, qui avait aimablement pourri, une quinzaine d'années, faute d'emploi, sur les quais de Conakry! Au passage, cette république africaine fait, de nos jours, partie des plus pauvres!

NOTA : J'ai très longtemps été, du temps de la "Guerre Froide", un adepte "inconditionnel" de la politique américaine, mais, il y a une trentaine d'années, j'avais , sérieusement, commencé à me poser des questions sur ses intentions et supposés bienfaits!

Les USA ont admirablement rentabilisé le capital représenté par leur intervention (à notre appel !) dans notre guerre intra-européenne.

[NIALA]

Outre les transferts américains l'URSS a reçu à la meme époque de nombreux navires britanniques dont certains ex destroyers US reçus au titre de la Loi Prêt- bail
En voici quelques uns photographiés le jour de leur remise aux autorités soviétiques:

ARKHANGELSK 1944 5 30 ex ROYAL SOVEREIGN ; SUNFISH; URSULA; P43 UNISON; P42 UNBROKEN; 9 destroyers flush deck transférés à l'URSS.jpg (141.62 Kio) Vu 841 fois

le 30 mai 1944 sont transférés par les britanniques: le cuirassé Royal Sovereign qui prendra le nom d'Arkhangelsk; 4 sous marins et 9 destroyers ces derniers pris parmi les 50 flush deck reçus en 1940 des Etats Unis.

Alain

[coyote]

Je sollicite par avance votre indulgence si ma question a déjà été posée et surtout répondue..
L'URSS a t'elle remboursé le moindre rouble aux USA et/ou à la Grande Bretagne pour les livraisons d'armes (marine, aviation & véhicules)

Merci à vous

[dynamo]

je ne suis pas certain, mais il me semble que NON.
Ce qui me semble logique tant la défaite du Reich est pratiquement construite sur le front de l'Est avec du sang soviétique.