Nuremberg choisit de préserver les bâtiments nazis pour mettre en garde les générations futures

Le Figaro.fr

9 novembre 2020

« La ville, épicentre de l'Allemagne nazie au siècle dernier, va rénover les monuments ériger durant le Troisième Reich. Une manière, selon les autorités locales, de garder en mémoire les dangers du totalitarisme.»

suite de l'article sur: https://www.lefigaro.fr/culture/nurembe ... s-20201109

[Prosper Vandenbroucke]

Merci pour l'info Dany,
C'est peut-être une bonne idée mais cela peut également en faire des lieux de pèlerinage pour une certaine tranche de la population.
Bien que préservés et/ou restaurés, ces lieux le sont peut-être déjà.

Quelle différence entre les "vestiges" nazis de Nuremberg et les bunkers de la côte normande ??? Pourquoi devrait-on préserver les uns et pas les autres ou inversément.
Tout lieu historique mérite d'être conservé, préservé mais l'on peut aussi toujours trouver une bonne raison "historique" de ne pas le faire; tout dépend de nos sensibilités et de celles de l'époque durant laquelle la question se pose. Il est clair que si l'on décide de ne pas préserver, c'est un acte irrémédiable même si, avec les techniques modernes, on peut recréer virtuellement voire réellement ces vestiges, mais pour cette dernière option, on pourra toujours ergoter que ce n'est pas "pur jus" mais toujours "un ersatz".

Perso, chaque point de vue se défend; on peut trouver des arguments pour et des arguments contre. Je le concède, vaste débat quasi "philosophique".

Il ne faut pas oublier le côté pecunier
à Rueil la propriete de Richelieu a été détruite, faute d’argent, laissant la place à un labo.