L'ASSASSINAT DE SAMUEL PATY - PROFESSEUR D'HISTOIRE

Comment peut-on se sentir insulté par une caricature représentant un homme mort il y a 1400 ans ? il me semble assez grave de vivre ainsi dans un passé que l'on veut figé… ça m'échappe, hélas...

Que pense monsieur Batinder de cette situation […]

Ça : « Que Samuel Paty soit salué, qu'on se taise, qu'on rende hommage, qu'on ne se déchire pas. »

Tiré de l'entretien de Robert Badinter avec Léa Salamé, hier matin sur France Inter (à écouter ici).

Comment peut-on se sentir insulté par une caricature représentant un homme mort il y a 1400 ans ? il me semble assez grave de vivre ainsi dans un passé que l'on veut figé… ça m'échappe, hélas...

Pas mieux, un commercial dans le business caravanier de la fin du VIe siecle. Mais avez vous vu la caricature de Mahomet qui pose problème?
Parce que en fait un parent d'élève a déposé plainte pour diffusion d'image à caractère pornographique contre Samuel PATY.
Et du coup, je comprenais pas comment un fonctionnaire de police avait pu l'enregistrer comme telle.

Parce que j'étais resté aux caricatures qui me faisaient rire où Mahomet était au bout du rouleau en voyant la connerie de ses adeptes et diverses autres assez marrantes.
Bien sur, cette caricature ne justifie en aucune façon la mort de journalistes, policiers, enseignant etc......
La caricature se nomme "mahomet, une étoile est née".

Que pense monsieur Batinder de cette situation […]

Ça : « Que Samuel Paty soit salué, qu'on se taise, qu'on rende hommage, qu'on ne se déchire pas. »

En fait, Robert Badinter exprime ce qu'on fait de mieux dans de telles circonstances, saluer, se taire, rendre hommage et qu'on se déchire pas.
Que je résume en brûler des bougies, faire des minutes de silence, de jolies marches et de jolies causeries au 20h00. Ça marche si bien depuis ces 8 dernières années........ Merci Robert pour cette technique éprouvée.

.... l'assaillant est essoufflé......

Mine de rien, pour trancher une tête humaine, faut avoir un bon cardio......
C'est le détail de trop dans le texte.

Finalement NOX je suis de plus en plus d'accord avec toi.

Au lieu de remuer une nouvelle fois la m....... avec ces maudites caricatures (RIP aux victimes), il aurait pu parler de la chape de plomb biélorusse ! L'explication aurait été globalement la même.
Je suis athée.

Au lieu de remuer une nouvelle fois la m....... avec ces maudites caricatures (RIP aux victimes), il aurait pu parler de la chape de plomb biélorusse ! L'explication aurait été globalement la même.
Je suis athée.

Il a prêché "la liberté de parole" rien d'autre, ce n'est pas un mal. Certains voient le mal partout surtout là où il n'est pas, en particulier si ça arrange.
la Biélorussie est une toute autre histoire.

Au lieu de remuer une nouvelle fois la m....... avec ces maudites caricatures (RIP aux victimes), il aurait pu parler de la chape de plomb biélorusse ! L'explication aurait été globalement la même.
Je suis athée.

Il a prêché "la liberté de parole" rien d'autre, ce n'est pas un mal. Certains voient le mal partout surtout là où il n'est pas, en particulier si ça arrange.
la Biélorussie est une toute autre histoire.

Nous parlons bien de la Liberté de paroles ? Où est la différence entre les opprimés de Téhéran et ceux de Minsk ?
Il avait des enfants; il aurait du s'y prendre autrement. Ces caricatures n'ont fait que trop de morts.

[iffig]

Ce ne sont pas les caricatures qui ont fait des morts, mais les islamistes.

Au lieu de remuer une nouvelle fois la m....... avec ces maudites caricatures (...)

Bonjour.
Là franchement j'en suis sur le cul.

Montrer des caricatures de Mahomet à des élèves ce n'est pas "remuer la M***e".
C'est tenter de faire comprendre à de jeunes écervelés ce qu'est la liberté de critiquer, ce qu'est la différence entre un dessin et l'assassinat du dessinateur, ce qu'est le terrorisme.

Je veux bien supporter de lire des sottises mais il faut quand même remettre les choses dans l'ordre.
Ce ne sont pas les caricatures qui remuent "la M***e", c'est l'islamisme !

Et d'abord si on reprenait "l'histoire" depuis son début.

1- Parce qu'au début de l'histoire il y a l'assassinat de Théo Van Gogh, le 2 novembre 2004.
Arrière petit-fils du frère du peintre, ce réalisateur réagit à l'attentat du "11 septembre 2001" en exprimant sa colère et son indignation.
Il traite Mahomet "d'oncle obscène" et de "violeur de petite fille" et il déclare que "les musulmans sont des enculeurs de chèvres". Il réalise ensuite un court métrage sur ce qu'il considère comme des abus commis au nom du Coran : "Submission".
Il est assassiné d'une façon spectaculaire par Mohammed Bouyeri, un membre du réseau terroriste islamiste "Hofstad" qui se réclame du "takfirisme" et menace les pays occidentaux et les juifs.

2- Quelques mois plus tard, en 2005, un écrivain danois, Kare Bluitgen qui vient de finir d'écrire une biographie de Mahomet, se plaint dans les colonnes du journal Jylland-Posten qu'il ne trouve pas de dessinateur pour illustrer son livre en raison de la peur causée par l'assassinat de Van Gogh. En réaction à cette déclaration, 12 dessinateurs qui veulent prouver qu'ils n'ont pas peur et qu'ils sont libres de s'exprimer font parvenir au journal des caricatures, elles paraissent dans le quotidien du 30 septembre 2005 (4 ans après l'attentat aux U.S.A.).
Quelques jours après, 11 ambassadeurs de pays musulmans demandent à être reçus par le Premier Ministre danois pour se plaindre, il refuse de les recevoir.
Plusieurs imams danois entament donc un périple dans les pays musulmans pour montrer les caricatures.
En les mélangeant à d'autres dessins , ils réalisent une véritable campagne anti-danoise à l'étranger.
Un mouvement islamiste pakistanais met à prix la tête des caricaturistes tandis qu'un mouvement de haine se répand dans les pays musulmans ce qui ira même jusqu'à l'assassinat d'un prêtre catholique (Andrea Santoro) en Turquie.

3- Au début 2006 cette cabale anti-danoise est telle que la presse belge, la presse allemande, la presse française reprennent les caricatures pour marquer leur solidarité. La pression des pays musulmans ne retombe pourtant pas alors, le 1er mars 2006, "Charlie Hebdo" fait paraître
"Le manifeste des 12".
"Le manifeste des 12" qui commence par "Ensemble contre le nouveau totalitarisme" est rédigé par Pierre Cassen, Corinne Lepage et Caroline Fourest. C'est un appel à la lutte contre l'islamisme qui est dénoncé comme un totalitarisme religieux qui met en péril la démocratie.
Dès lors "Charlie Hebdo" qui a pourtant été un des derniers à diffuser les fameuses caricatures va concentrer toutes les haines contre lui jusqu'au dénouement que l'on connait.

Avec l'assassinat de Samuel Paty il apparaît très clairement que ce qui pose un grave problème c'est que des fous furieux islamistes sont décidés à interdire par la terreur et le meurtre qu'on critique sous quelque forme que ce soit leur religion.
C'est de cela dont il faut prendre conscience.

Au lieu de remuer une nouvelle fois la m....... avec ces maudites caricatures (RIP aux victimes), il aurait pu parler de la chape de plomb biélorusse ! L'explication aurait été globalement la même.
Je suis athée.

Il a prêché "la liberté de parole" rien d'autre, ce n'est pas un mal. Certains voient le mal partout surtout là où il n'est pas, en particulier si ça arrange.
la Biélorussie est une toute autre histoire.

Nous parlons bien de la Liberté de paroles ? Où est la différence entre les opprimés de Téhéran et ceux de Minsk ?
Il avait des enfants; il aurait du s'y prendre autrement. Ces caricatures n'ont fait que trop de morts.

Là on va citer tous les pays, on n'est pas arrivé ! la liberté de parole c'est la liberté tout court.