Les femmes sous Vichy.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour,
La femme est la principale cible. Un responsable du gouvernement résume ainsi son rôle dans la société vichyssoise :
‘’ si chacun balayait devant sa porte, la rue serait vite propre’’. Appliquons cela à la société et disons : si chaque femme soignait, purifiait, refaisait sa maison, comme la patrie deviendrait belle!
C'est à cette image de la femme que le maréchal Pétain prétend rendre hommage en faisant de la fête des mères une fête nationale. Le 25 mai 1941, dans un de ses innombrables discours, il célèbre la famille "cellule initiale de la société" et le" foyer" dont la mère est la " maîtresse ".
Ainsi la femme est renvoyée à la maison, dévouée à ses enfants, réduite aux tâches domestiques et son travail ne doit pas être salarié pour ne pas menacer celui des démobilisés. Les nouvelles lois sont une atteinte à sa liberté de travailleuse, de mère et d'épouse.
L'embauche des femmes et l'avortement sont interdits, le divorce est rendu plus difficile, voire impossible. Les pères seuls, sont reconnus comme chefs de famille. Qualifiés pompeusement par Pétain d' aventuriers des temps modernes, ils sont présents dans les conseils municipaux et siègent dans les associations de familles constituées dans toutes les communes.
L'allocation de salaire unique représente durant cette période 50 % des prestations familiales, c'est dire l'intérêt que porte le gouvernement à l'image de la femme au foyer entretenu par son mari. Mais c'est nier la réalité de l'occupation. Les besoins en main d'œuvre des Allemands augmentent, la situation économique s'aggrave et le gouvernement est finalement contraint en 1942 de suspendre la loi qui empêchait les femmes mariées de travailler.
http://www.histoire-en-questions.fr/vic ... vichy.html
Cette attitude du régime de Vichy rejoint, à mon avis, la pensée que l’Allemagne nazie prônait également : Kinder, Küche, Kirche.
Et vous, quel est votre avis ?

Ah, bon, il existait, alors, un statut de la femme, en dehors de la procréation et de l'élevage des portées ?
... Je vous laisse développer, mais, vu les "légendes" excessivement et très tendancieusement féministes exacerbées, qui circulent de nos jours, il y a, très sérieusement, du grain à moudre!

Bonjour,

N'était-ce pas aussi ce qui ; globalement ; ce passait dans le reste du monde? La femme à la maison et l'homme au travail (usine, bureau, ...)?
A+
JP

[Prosper Vandenbroucke]

Certes, cela se passait ainsi dans de nombreux pays, mais était-ce aussi réglementé?

L'embauche des femmes interdite, c'est dramatique pour celles dont le mari est prisonnier.

(Pas de dispense, dans ce cas ? Vichy bassinait pourtant assez les Français avec ces prisonniers auxquels on était censés penser tous les jours. Gilles Perrault commente les collectes et les envois pour les prisonniers :"Cette guerre ne risquait pas de nous faire orphelins...")

Et bien sûr pour les femmes célibataires.

Bonjour,

N'était-ce pas aussi ce qui ; globalement ; ce passait dans le reste du monde? La femme à la maison et l'homme au travail (usine, bureau, ...)?
A+
JP

Si, et, ce, même, si, l'air de rien, la France faisait exception, en oubliant les textes légaux! Le GI était resté "le cul troué" quand il avait découvert , en 1944, le supposé "dévergondage" démonstratif naturel & apparent des jeunes femmes et jeunes filles françaises, à la Libération! Sauf que ledit "dévergondage" était une notion purement américaine "coincée" et qu'il ne fallait, surtout, pas la prendre pour une invitation à se "faire sauter"... d'où une bonne partie des plaintes pour viols formulées à l'encontre des troupes US -... alors que les Allemands, prévenus, eux , s'étaient méfié,s comme de la peste, de la supposée spontanéité joviale des jeunes femmes françaises, même si elles avaient beaucoup moins tendance à leur tomber dans les bras !

Juste un "hors sujet", quand les GI avaient débarqué en Normandie, puis dans le reste de la France, la gamine pubère et la jeune femme française avaient, en général, les proportions de mannequins "hollywoodiens", du fait des restrictions, mais, aussi, de la conformation générale historique de la "femme française" - il ne faut pas rêver, en comparaison, le règne de la mocheté et du gros tas était , déjà, la règle aux States! et le résultat d'un long processus- Jetez un coup d'oeil sur les photos, sauf que les opérateurs avaient des consignes pour n'opérer que dans les seules zones urbaines ou presque de Los Angeles et New York... çà s'appelle, aussi, de la propagande.

[Prosper Vandenbroucke]

Oui, oui, mais attention ne nous égarons pas, l'article dont je donne le lien parle que de la condition des femmes sous vichy. et les lois édictés sous ce même régime.

Oui, oui, mais attention ne nous égarons pas, l'article dont je donne le lien parle que de la condition des femmes sous vichy. et les lois édictés sous ce même régime.

Les lois vichystes, apparemment, ma grand-mère et ma mère n'en avaient; strictement, rien secouer et, d'après leurs témoignages, de leur vivant, plus ceux, ultérieurs, issus de mes propres relations directes avec leurs amies très proches , c'était du kif-kif bourricot!

Les seules règles qui existaient, réellement, pour une jeune femme , étaient, éventuellement, celles imposées par sa famille - études, mariage, transmission de l’héritage familiale dans l'éventualité où elle était l'unique héritière -.
Là, j'évoque , certes, les familles nanties, mais la situation était quasiment identique, dans les "couches inférieures".
Ma propre mère, née en 1920, mal mariée (trop jeune), avait "exigé" le divorce , en 1940-1941, et l'avait obtenu, sans sérieuse difficulté, durant l'Occupation. Ce qui ne correspond pas, vraiment, avec les règles soit-disant "imposées" par Vichy, d'autant que je connais, aussi, d'autres cas "frondeurs", parmi ses amies très proches/

[Prosper Vandenbroucke]

Oui, oui, mais attention ne nous égarons pas, l'article dont je donne le lien parle que de la condition des femmes sous vichy. et les lois édictés sous ce même régime.

Les lois vichystes, apparemment, ma grand-mère et ma mère n'en avaient; strictement, rien secouer et, d'après leurs témoignages, de leur vivant, plus ceux, ultérieurs, issus de mes propres relations directes avec leurs amies très proches , c'était du kif-kif bourricot!

Les seules règles qui existaient, réellement, pour une jeune femme , étaient, éventuellement, celles imposées par sa famille - études, mariage, transmission de l’héritage familiale dans l'éventualité où elle était l'unique héritière -.
Là, j'évoque , certes, les familles nanties, mais la situation était quasiment identique, dans les "couches inférieures".
Ma propre mère, née en 1920, mal mariée (trop jeune), avait "exigé" le divorce , en 1940-1941, et l'avait obtenu, sans sérieuse difficulté, durant l'Occupation. Ce qui ne correspond pas, vraiment, avec les règles soit-disant "imposées" par Vichy, d'autant que je connais, aussi, d'autres cas "frondeurs", parmi ses amies très proches/

Ah mais je ne disconviens pas Loïc, je ne connais pas les lois vichystes et je ne fais que retranscrire ce que j'ai lu pour info et je demande simplement vos avis.
Merci pour ton attention envers ce sujet.

Les familles nombreuses et les naissances furent naturellement glorifiées.

Le Maréchal se plut à honorer les familles nombreuses en leur apportant notamment un parrainage.(…) Mais le Maréchal n'accepte d'être le parrain que des enfants ayant déjà quinze frères et sœurs encore en vie…