LE MOOK 1944 (N°4) - A L'ASSAUT DU REICH

Un nouveau numéro de 1944 au diapason de la chute du III Reich et des nazis face à leurs destins.
Un numéro qui sort de l'orientation habituellement opérationnelle du semestriel pour plonger dans la politique de cette fin de Seconde Guerre mondiale en Europe :
. Hugues WENKIN traite d'HITLER, ses dernières heures et les dernières manœuvres autour de sa dépouille... A qui profite le crime !
. François DELPLA nous livre ses réflexions sur CHURCHILL, le meilleur ennemi du dictateur nazi ;
. Jean-Paul MARTHOZ livre un article fouillé sur la filière d'exfiltration des criminels nazis vers l'Argentine ;
. Jacques WIACEK (pas inconnu sur le forum) nous éclaire sur le sort des soldats polonais en 1945...

Mais aussi le plan US de démantèlement de l'Allemagne, le martyr de Cologne et quelques faits d'arme comme "La 2e DB sur le nid d'aigle d'HITLER" ou l'autopsie du célèbre duel entre M26 Pershing et Panther au pied de la cathédrale de Cologne.

Disponible dans toutes les bonnes librairies ou, mieux encore, directement chez l'éditeur https://www.weyrich-edition.be/mook-1944-4#.Xs0v_mgzaUl

Bonne lecture

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour et merci pour l'information Dan, je vais me le procurer.

Je serai dispo pour compléter l'interview !

Merci François.
Je te reviens.

Une première question François.

Elle a trait à la partie de l'interview consacrée au, je cite "...catalogue d'erreurs attribuées à HITLER ou à ses généraux".

Tu y réponds l'action déterminant de CHURCHILL disant "stop à la division" et tu cites entre autres exemples :
1. "Il retient Paul REYNAUD par la peau du cou... ...le temps d'angoisser ROOSVELT..." ;
2. "...à Yalta, [il] pilote le compromis qu'il faut bien passer avec STALINE tant que HITLER est vivant. Et qui fait échouer les dernières manigances du chef nazi avant son suicide, craquant vainement des allumettes pour faire éclater un conflit germano-soviétique sur le sol même de l'Allemagne." (j'adore cette métaphore quasi jubilatoire !)

S'agissant du (1), n'y voit-on pas habituellement un cynisme so British de combattre jusqu'au dernier français ? Je ne saisis pas bien le bras de levier dont REYNAUD est le point d'appuyer pour faire monter l'angoisse de ROOSVELT.

Quant au (2) pourrais-tu préciser de quel "compromis" il est question ?

D'avance merci.

Je reviens de ma librairie, les mook partent encore une fois comme des petits pains. Il faut dire, les archives que nous avons été chercher dans les papiers du MI6 à Londres apportent un éclairage complémentaire sur la fin du dictateur. Trevor Roper était alors l'enquêteur MI6 chargé de prouver à la face du monde que Hitler était bien mort. Il faut lire la remise dans le droit de chemin qu'il adresse à Eisenhower qui est lui même trompé par la désinformation de Moscou. Il a du mal à croire que ses confères russes, officiers supérieurs comme lui, mentent...

S'agissant du (1), n'y voit-on pas habituellement un cynisme so British de combattre jusqu'au dernier français ? Je ne saisis pas bien le bras de levier dont REYNAUD est le point d'appuyer pour faire monter l'angoisse de ROOSVELT.

Churchill se pose d'emblée en défenseur d'une civilisation de liberté contre le "nouveau moyen âge" nazi.

Un chef-d'oeuvre trop méconnu, qui vaut bien le discours sur les larmes et la sueur, est son télégramme du 15 mai à Roosevelt. Celui-ci est mis respectueusement mais sévèrement devant ses responsabilités.

Quant au (2) pourrais-tu préciser de quel "compromis" il est question ?

Toute la direction nazie recherche éperdument, quoi qu'en ordre apparemment dispersé, une alliance avec l'Ouest contre la poussée soviétique, mais Hitler a, comme souvent, une politique à double fond : il encourage de mille façons cette recherche tout en mimant de son côté le jusqu'auboutisme, pour sauver l'image d'un nazisme qui n'aurait pas capitulé comme les lâches ou les sots de 1918.

Churchill, lui, veut l'inverse : la mort du nazisme et, en attendant, des risettes à Staline, tout en lui fixant des limites.