Vatican

... Un peu de croustillant sur les réseaux Odessa serait, éventuellement bienvenu...

A mon humble avis, tu risques, là, aussi, d'être fort déçu. Ces filières d'exfiltration avaient, certes, bien existé, mais les documents, déjà, déclassifiés démontrent que celles "organisées" par des ecclésiastiques ou des civils (proches ou "mandatés" par le Vatican) l'avaient été "à l'insu de son plein gré", avec, apparemment, des "remontées" de bretelles rédigées, par exemple, par un certain évêque Giovanni Battista Montini, à l’époque, secrétaire chargé des affaires extraordinaires au Secrétariat d’État du Vatican, qui deviendra, plus tard, le Pape Paul VI.

Tous ces supposés "scandales" ne reposent que sur la nécessaire et historique discrétion, vieille de 2000 ans, de l'Eglise romaine, qui couvre aussi bien ses "Bonnes Œuvres" - l'essentiel de ses actions - que certains aspects plus complexes, résultant de situations politiques particulières. Rien qu'à propos des Croisades, "nos" Papes d'Avignon (sur décision des Rois de France), l'Inquisition, la propagation du schisme protestant, qui avait dû sérieusement semer la panique à Rome, après la scission entre Eglises d'Occident et d'Orient, en 1054, puis la sécession anglicane, en 1530 (sur décision royale), il y a de la matière à potasser, mais il y a, aussi, intérêt à être un latiniste de haute volée et rompu à l'exercice!

Dynamo à raison : il y a bien d'autres dossiers beaucoup plus prometteurs sur le plan historique que les sempiternelles leçons de morale et jeremiades autour de la non dénonciation de la déportation des juifs européens.
JD

Dynamo à raison : il y a bien d'autres dossiers beaucoup plus prometteurs sur le plan historique que les sempiternelles leçons de morale et jeremiades autour de la non dénonciation de la déportation des juifs européens.
JD

Comme indiqué, plus haut, il y aurait, notamment, la déclassification des archives relatives à l'Inquisition, signalée par le "porte-parole" du Vatican, mais, évidemment, vu le temps qui s'est écoulé depuis lors, ce sera moins "croustillant" pour les journaleux et faiseurs de "ragots" funestes.

Sauf que, dans ce domaine, également, il conviendra de faire la distinction entre les écrits et ses applications excessives, genre de celles de Thomas de Torquemada, en Espagne ou qui avaient sévi en Amérique Centrale et du Sud, vis-à-vis des populations indigènes, tout en tenant compte du fléau des maladies exportées (involontairement) par les "Conquistadores", qui y avait fait, surement, plus de morts que les excès d'un clergé inquisiteur obtus et de ses affidés.

Ce sont des sujets très compliqués à analyser, surtout si on se cantonne à vouloir l'analyser, à la seule lumière de "l'humanité" moderne et à ses conséquences directes sur la réflexion générale ! Il y a intérêt à rester dans le seul cadre de la situation existante, à l'époque, des courants de pensées existants et de leur perceptions par les populations européennes, confrontées brutalement à des "civilisations", jusque là, totalement inconnues -modes de vie, traditions et religions ignorés-... par exemple, les sacrifices humains rituels, et les exécutions traditionnelles systématiques des prisonniers de guerre, coutumes pratiquées par certaines "civilisations" (notamment, en Amérique Centrale), ayant, aussi, servi d'excuse à la brutalité de l'envahisseur, tout en sachant que cette période coïncide avec le paroxysme de la toute puissance de l'Inquisition espagnole.

De toute manière, c'est très loin d'être simple, car, de nos jours, soit-disant "éclairés", on continue à se mettre sur la tronche pour des problèmes de religion!