Le 6 août 1945 Hiroshima.

Sûr que se balader sur les sites des explosions, au milieu de toutes ces poussières était une belle con….

Sûr que se balader sur les sites des explosions, au milieu de toutes ces poussières était une belle con….

Il faut voir le coté subjectif : sans photos prises sur le terrain, impossible de se rendre compte de l'étendue réelle des dégâts dans une vision qui "parle" a des décideurs qui n'ont pas l'habitude de s'imaginer les lieux depuis une photo aérienne . Sur le coté objectif : il est évidemment étrange de donner l'ordre a des militaires d'aller s'exposer ainsi, surtout avec ce que nous connaissons aujourd'hui des effets a long terme des radiations. Mais etait ce assez bien connu a l'époque?
N'oublions pas que des militaires ont été placés volontairement apres guerre a certaines distances de test des armes nucléaires, juste pour vérifier par analyse statistique de groupe, l'impact des armes sur l’être humain.( Et la France a fait ce genre de test ... )

Enfin, si aujourd'hui on est capable d'envoyer des drones sur un site contaminé ( certains premiers robots ont "fondu" sur le site de tchenobyl ) , n'oublions pas qu'a l'époque, au mieux on pouvait filo-guider ou diriger par radio un engin sur quelques petites centaines de mètres, sans forcément d'images correctes ( grosso modo de moitié inférieur au VGA au mieux ).

C'est assez "dégueu", mais il fallait que ces militaires aillent sur place, j’espère au moins qu'on leur avait fourni des masques a gaz pour les rassurer ... Il serait intéressant de fouiller dans les archives US pour connaitre le devenir médical de ces photographes après 45. Je ne serais même pas étonné qu'il existe un collectif américain désirant attaquer la responsabilité du gouvernement sur l'irradiation de leurs aïeuls par négligence.

Alain

C'est assez "dégueu", mais il fallait que ces militaires aillent sur place, j’espère au moins qu'on leur avait fourni des masques a gaz pour les rassurer ... Il serait intéressant de fouiller dans les archives US pour connaitre le devenir médical de ces photographes après 45. Je ne serais même pas étonné qu'il existe un collectif américain désirant attaquer la responsabilité du gouvernement sur l'irradiation de leurs aïeuls par négligence.

Il y avait une bonne part d'ignorance.
C'étaient les kT qui intéressaient plus que les effets à moyen et long terme. Ce sont justement Hiroshima et Nagasaki qui vont nous l'apprendre.

Il y avait une bonne part d'ignorance.
C'étaient les kT qui intéressaient plus que les effets à moyen et long terme. Ce sont justement Hiroshima et Nagasaki qui vont nous l'apprendre.

Un peu simpliste , je pense que dans les milieux intéressés, on savait que ( entres autres ) marie Curie était décédée des suites des exposition en 1934. Mais bref, l'homme apprends par ses erreurs dirons nous.

Alain

On ne savait rien des retombées et des effets persistants. Les sites des explosions vont devenir une forme de labos à ciel ouvert. Les effets des retombées sur les populations largement étudiés durant des années.

Bonjour,
D'après les rapports établis sur les divers dégâts infligés par les bombes atomiques, la radio-activité stagnante (comme à Tchernobyl) s'était rapidement dissipée.

Explication : les deux bombes ayant détonné à +/- 500 m d'altitude, le gros de la radio-activité aurait suivi le même chemin que le nuage consécutif à l'explosion (+ de 18 km de haut!), qui avait, néanmoins, eu des effets météos, dans les heures suivantes, avec la fameuse "Black Rain" (constituée de monumentales gouttes d'eau de couleur noir), mais dont la retombée radio-active, relativement faible, se serait vite dissipée. Les scientifiques japonais avaient, eux-mêmes, procédé à des mesures de contrôle et constaté que le niveau de la radio-activité était "faible".

Ci-après, quelques pages extraites du rapport britannique " The Atomic Bombs at Hiroshima and Nagasaki - Report of the British Mission to Japan", établi début 1946 ...






La très grande majorité des décès était survenue entre le temps T0 et + 3 semaines. Si vous jetez un coup d'oeil, par exemple, sur l'article Wiki, les décès "ultérieurs" par contamination radio-active, sont certes, notables, mais ne sont en rien pas comparables aux autres effets "immédiats" des bombes (chaleur, rayonnement Gamma, etc.)

Bonjour,

Les bombardements atomiques vus par la presse, à l'époque.

https://www.ouest-france.fr/culture/his ... es-6475196

brehon !
Particulièrement intéressant ce point de vue médiatique de l'époque.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir et merci Yvonnick,
Très intéressant de savoir ce que la presse de l’époque en disait.
Bien amicalement et bonne soirée
Prosper

Bonjour,

Je remonte ce fil d'il y a un an jour pour jour.

Aujourd'hui 75e anniversaire de ce bombardement, prélude qui accéléra la capitulation de l'empire japonais.