L’OPÉRATION BARBAROSSA, UNE VOLONTÉ HITLÉRIENNE ??

Il serait intéressant d'écrire l'histoire de sa présumée sottise, afin de cerner puis d'éliminer la pollution.

Pour le stalinisme : son cerveau c'est celui des trusts.

Pour Trotsky : c'est celui des foules petites-bourgeoises auxquelles son talent unique, celui d'orateur, s'adapte.

Pour les Français germanophobes : c'est celui du grand état-major prussien.

Pour Chamberlain : il n'en a pas, seulement des nerfs, qu'il faut ménager.

Etc.

Ce serait une étude intéressante en effet !
Voir aussi le point de vue US.
JD

[Marc_91]

Et Pétain !

Oui, ce serait une étude intéressante !!!

écris à l'éditeur, le résultat pourrait être divertissant !

Je n'écris que si j'ai lu le livre.

En un peu plus de vingt ans, je n'ai pratiqué ce jeu que 3 fois.
La première fut divertissante en effet, l'auteur s'abritant sous la dérision m'avait bien fait rire.
Les 2 autres fois... je n'eus même pas une fin de non recevoir.

Canaille, oublies-tu que je tiens Staline à la gorge et que je peux me le payer avant que tu sois en mesure de me faire du mal ?

La manière dont tu présentes ici la chose tendrait à montrer un HITLER bien sûr de ton affaire.
Or, si je me remémore bien ton "Histoire du III Reich" l'affaire tient plus du pari...

Tu as de bonnes lecture mais...
ici je, ne dis pas qu'il est sûr mais que, s'il pouvait s'adresser à Churchill, c'est ce qu'il dirait !

ici je, ne dis pas qu'il est sûr mais que, s'il pouvait s'adresser à Churchill, c'est ce qu'il dirait !

Sans doute.
On se souviendra, lors de son offensive diplomatique des années '30, des entrevues particulières entre HITLER et d'autres chefs d'état au Berghof... je me suis toujours demandé comment il avait pu maîtriser ses auditeurs...

Dans le même ordre d'idée, je pense avoir bon souvenir que CHURCHILL, lors d'un voyage en Allemagne avant guerre, avait demandé un rendez-vous avec le chancelier.
J'ai parfois froid dans le dos à l'idée qu'HITLER eut pu jauger CHURCHILL avant le 10 mai 1940...

oui.

le rendez-vous avait été pris, en septembre 32, par Ernst Hanfstaengl.

Les deux hommes l'ont raconté dans leurs mémoires avec des divergences de détail qui plaident d'ailleurs en faveur de l'authenticité : H. n'avait pas recopié C. mais conté son propre souvenir. Convergence importantissime : Churchill avait annoncé qu'il allait interroger Hitler sur son antisémitisme. C'est probablement de qui avait refroidi ce dernier qui, à en croire Hanfstaengl, avait tourné autour du bâtiment sans se décider à entrer.

[dynamo]

sauf que le Churchill de 1932 n'est pas le même que celui de 1940.
Hitler de 1932 est t'il celui de 1940 ?

sauf que le Churchill de 1932 n'est pas le même que celui de 1940.
Hitler de 1932 est-il celui de 1940 ?

pour Hitler, oui, sur l'essentiel (tropisme antisémite et antifrançais, sentiment d'une mission grandiose assignée par la Providence).

Pour Churchill aussi ! Anticommuniste et antisoviétique devant l'Eternel mais surveillant l'Allemagne comme du lait sur le feu et tout disposé à faire abstraction de son antisoviétisme si elle déborde de la casserole.

C'est ce qui le distingue de tous les Occidentaux mi-chèvre mi-chou, Roosevelt et Pie XII inclus, jusqu'à la mi-mai 1940.