La flotte japonaise en 1942

LOL :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Bon sinon les 6 points de V.B. résument assez bien les impératifs à remplir dans ce genre de conflits...

Amicalement,

:wink:

Cher Kelilean,
L'aéronaval japonaise était, lors de la bataille de Midway, la meilleur du monde. Si les Américains l'emportèrent de fût grace à 3 points:
- le renseignement
- la ténacité
- le hasard
Spruance avait comme instruction- je cite " Vous agirez selon le principe du risque calculé etc.... "
Nimitz fit remarquer- je cite " Se battre avec prudence, rencontrer un ennemi supérieur sans courir trop de risques soi-même, c'est ectrêmement difficile. Si Fletcher et Spruance y parvinrent ce fut, avant tout, parce qu'ils exploitèrent intelligement les renseignements en leur possession pour faire jouer la surprise contre les Japonais "
Ce n'est qu'après Midway que les Américains se rendirent compte que le porte-avions était devenu le " Capital Ship " et que désormais les batailles navales se gagneront grace à l'aviation ( embarquée ou non )
( Pour Midway, l' US Navy ne disposait d'aucun cuirassé en état de naviguer, sauf dans l'Atlantique).
Amicalement

Cher V.B.
Je te remercie pour tes explications, la justesse de tes appréciations.
Encore merci
Amicalement

Je remonte un peu ce post pour ajouter une petite précision.

Pour la marine japonaise, il faut également souligner une décision qui au final a eu, à mon avis, des conséquences importantes dans les défaites navales japonaises : le radar.

Je m'explique, les américains ont dotés très tôt leurs navires de radar et si même des ratés ont eu lieu (comme la bataille de Savo) en début de conflit, l'expérience acquise des marins américains et l'amélioration de l'équipement à accorder un grand avantage à ceux-ci.

Car, les japonais n'ont pas eu la même conception du radar et ils ont privilégié les stations radars à terre au détriment des radars à bord des navires.

Et donc au final, les navires américains ont souvent détectés (et donc pu frapper) en premier les navires japonais.

En effet, la remarque est pertinente. Comme je l'avais évoqué précédemment dans le post, cela rejoint les problèmes de détection pour la lutte anti-sous-marine, auxquels les Japonais ne firent jamais vraiment attention.

:wink:

En effet, la remarque est pertinente. Comme je l'avais évoqué précédemment dans le post, cela rejoint les problèmes de détection pour la lutt anti-sous-marine, auxquels les Japonais ne firent jamais vraiment attention.

:wink:

Il faut dire qu'au debut de la guerre , les sous marins americains etaient defavorisés par leur propre materiel : les torpilles n'explosaient pas ! Bon c'est une annedocte , mais les japonais avaient une grande avance sur les americains a ce moment la en terme de torpilles ( ahhh les longue lances ... )
De plus , l'arme sous marine , dans le pacifique , est assez difficile d'emploi , tant la zone a couvrir est immense ( l'atlantique c'est un mouchoir de poche a coté ) . Se focaliser sur la lutte ASM n'est donc pas forcement tres utile ou prioritaire , surtout si on doit faire un choix industriel entre ça et l'armement des cuirassés par exemple ( je pense aux 457 du Yamato ) .
Mais si je ne m'abuse , ces problemes ( radar , asdic , gonio ) n'ont pas perduré au dela de mi 43 sur les batiments japonais . Je me trompe peut etre .

Cdt