Bombes Atomiques? Utile ou pas?

C'est difficile expliquer les raisons de Truman quand se décide a lancer la bombe atomique. De toute façon est clair que l'impacte provoqué fait plus rapide la capitulation du Japon. D'autre manière le fanatisme de l'armée et aussi de la plupart du peuple (c'est le résultat de la propagande nationaliste et militariste depuis quinze ans) avrait mise en difficulté aux américaines. Le peur du Haut État Major américaine puis la bataille de Iwo Jima était grande. Les posibles pertes dans l'action d'assaut à l'île principal du Japon pourraient influer dans l'opinion publique.

Je pense que les effets des bombes atomiques ont été et sont encore minimisés

aujourd hui j'entend dire qu'apres tout les bombardement (a Dresde entre autre ont fait plus de morts)

Je vous rappel qu'aujourd hui encore nous ne maitrisons pas les effet de la bombe a, et qu'au japon des enfant naissent encore malformés 60 ans après le largage de cette foutue bombe.

Hiroshima et Nagasaki n'ont été que des laboratoires pour les expériences américaines. Il n'y a pas de nom pour l'horreur de l'emploi de telle methodes, bien sur elles ont servi leurs interets, on peut tjs dire maintenant qu'il s'agissait d'intimidation, qu'on preparait la guerre froide et tout, le fait est qu'on leur a donné un nouveau joujou, et qu'il fallait bien l'essayer.

aujourd hui des petits japonais naissent deformés, meurent de cancer ... 60 ans apres la capitulation. Je ne crois pas que ce crime de guerre n'ait servi à quoi que ce soit d'autre qu'a verifier "l'efficacité" d'une nouvelle arme.
ds 3 mois nous nous rappelerons desmorts du 6 et 9 aout 1945, mais qui parmi vous, je rectifie parmi nous entendra les voix des personnes qui ne sont pas mortes ce jour la, mais quelque jour, mois, années après et qui ne sont pas chiffrés.
Aujourd'hui j'affirme qu'Hiroshima et Nagasaki ont fait plus de victimes que n'importe quel bombardement.

au japon des enfant naissent encore malformés 60 ans après le largage de cette foutue bombe.

aujourd hui des petits japonais naissent deformés, meurent de cancer ... 60 ans apres la capitulation.

D'ou tiens-tu ce genre d'informations ?Je n'en ai jamais entendu parle.

ds 3 mois nous nous rappelerons desmorts du 6 et 9 aout 1945, mais qui parmi vous, je rectifie parmi nous entendra les voix des personnes qui ne sont pas mortes ce jour la, mais quelque jour, mois, années après et qui ne sont pas chiffrés.

Chaque annee a Hiroshima a la date d'anniversaire, des noms sont rajoutes dans le memorial mais je ne connais pas l'age des personnes, peut-etre est-ce des survivants de la bombe, je ne sais pas.

Cette annee, je suppose que les ceremonies seront plus importantes puisque c'est le 60eme anniversaire. Je vais regarder la tele car cela passe en direct et je ferais attention a propos des noms des victimes qu'on met dans le memorial.

Shiro, j'ai vu des reportages télévisés qui prétendaient que les survivants exposés aux radiations pouvaient donner naissance à des enfants difformes. Je n'ai jamais entendu parler que la deuxième génération soit touchée cependant. Et les enfants exposés à ces radiations doivent avoir entre 65 et 75 ans aujourd'hui, alors le danger de voir des enfants naître difformes de nos jours à cause de ces bombes me semble exagéré. Mais il n'en demeure pas moins que les effets de ces bombes sont plus imposants et plus sournois que ceux des bombes conventionnelles.

Audie, je suis d'accord avec toi. Mais ici, je n'ai jamais entendu pour ma part parler d'enfants difformes DE NOS JOURS a cause de la bombe atomique.

Est-ce que le membre ( j'ai oublie son nom ) ne confond pas avec l'agent orange au Vietnam ?

Seul cappadocien pourra te répondre s'il a confondu avec l'agent orange. Mais je vois que nous sommes bien d'accord sur le point que voir naître des enfants difformes de nos jours à cause des bombes de Hiroshima et Nagazaki relève de la légende urbaine !

vi vi j'ai ressorti le site consulté traitant entre autre degats cause par bombe A et mefait du nucleaire entre autre, il s'agit bien d'enfants de notre generation, mais pas lié a Hiroshima ni Nagasaki

il s'agit bien de petits vietnamien, traités ds des hopitaux au japon mille excuse, me reste plus qu'a me faire tout pitit pitit

il s'agit bien de petits vietnamien, traités ds des hopitaux au japon mille excuse, me reste plus qu'a me faire tout pitit pitit

Je me disais bien. Je suis HEUREUSE car pas encore debile :lol:

Je pense qu'il faut voir les choses avec les yeux de l'époque.

La guerre a été longue et risque de durer encore. Des familles américaines voient leurs fils partir et ne pas revenir et vivent dans l'angoisse de recevoir le télégramme...

La guerre coute cher chaque jour supplémentaire.

De plus, on ne connais pas vraiment les concéquences de la bombe a long terme, c'est juste une "super bombe" au sens bombe classique.

En plus, il y a les Russes... Et la politique d'après guerre qui pointe son museau...

Alors, en août 45, oui, je crois qu'il fallait utiliser la bombe atomique.

Elle a permis de racourcir la durée de la guerre (j'ai pas dit évité des morts, j'ai bien dit racourcir la guerre dans sa durée)

Elle a permis d'éviter un éventuel débarquement Russe au Jappon et évité ce qui c'est passé en Allemagne,

Elle a aussi permis de voir les dégats énorme dont elle a été capable de faire alors qu'un seul pays la détenait,

Imaginez qu'elle n'ait pas été utilisé, et que en 49 les russes la possède aussi (tien, c'est quand qu'ils l'ont eut au fait ?) et que russes et américains se la balancent mutuellement, ne connaissant pas les répercutions possibles ? L'équilibre de la peur a été possible parce qu'on savait de quoi la bombe était capable.

Oui, il fallait l'utiliser, il est dommage que le Jappon en ait fait les frais.

Lee Enfield

On pourrait dire que les victimes japonaises sont les dernières du conflit

39-45 et en même temps les premières de la "guerre froide."