l'antisémitisme français

[alfa1965]

Wilhelm Liebknecht, père de Karl et fondateur du SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands), un père de la soiale-démocratie avait pris position contre Dreyfuss. Considéré comme le "papa" du socialisùe, il était vénéré mais un socialiste français. Lors d'une réunion du congrès du parti socialiste français, un socialiste nommé Joindy avait osé lancer un sacrilège en criant "A bas Liebknecht ! " et expulsé manu-militari de la salle.
source : http://books.google.fr/books?id=NDkuKHD ... dy&f=false

[alfa1965]

Karl Kraus, un juif viennois, avait écrit dans sa revue Die Fackel, des articles contre Dreyfuss, publiés dans l'Action Française :
pour en savoir plus, sur Wikipedia :
Entre 1899 et 1902, la Fackel commence à rendre compte de l'affaire Dreyfus, qui donne à Kraus une nouvelle occasion de s'en prendre à la bourgeoisie et à la presse juives de Vienne : la Neue Freie Presse, dreyfusarde, est accusée de faire de la propagande antifrançaise, et donc de se compromettre avec le militarisme habsbourgeois, alors qu'une affaire de cette sorte, en Autriche, eût immédiatement été étouffée par la censure. Pire, selon Kraus, les dreyfusards nuisent à la cause de l'assimilation des Juifs, qui reste le credo du directeur de la Fackel, et qui selon lui ne peut se suffire de « l'assimilation psychologique et sociale pratiquée avec beaucoup d'ardeur par une partie des juifs30 » : il estime qu'elle doit passer par la conversion et par les mariages mixtes31. Bien loin de tendre vers ce but, « l'intérêt dogmatique des cléricaux juifs », qui « veulent voir dans l'affaire Dreyfus le doigt de Dieu pointé contre l'assimilation », ne peut, selon Kraus, que favoriser la montée de l'antisémitisme32. En septembre de la même année, il publie dans la Fackel une série d'articles du social-démocrate allemand Wilhelm Liebknecht, qui estime que Dreyfus est coupable, et que l'antisémitisme, contrairement à ce que pensent les dreyfusards, n'a joué aucun rôle dans cette affaire. Les articles de Liebknecht, traduits en français, seront publiés dans L'Action Française, et de larges extraits en seront repris par d'autres journaux antidreyfusards (Le Gaulois, La Libre Parole et L'Intransigeant33.)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Kraus ... a.C3.AFsme
ALEX

Ils se disent plus nombreux environ 30M (c'est sans doute vrai-tous ne sont pas "visibles") et les ultras voudraient un territoire pour les contenir

C'est un peu compliqué à compter, tu sais qu'on est vraiment juif par la mère, si l'on est né de mère juive. théoriqement, pour les puristes, juif par le père ne compte pas. mais quand on se trouve à se compter après un pogrom ou un holocauste on est un peu moins regardant à accepter dans les rangs ceux qui veulent rejoindre le groupe.
Rappelons également l'influence de la Russie, au tout début du XXè siècle et plus particulièrement de Mathieu ou Matveï Golovinski, qui à la solde du régime tsariste avait écrit le "protocole des sages de sion" faux attribué aux juifs, afin d'étayer la théorie du complot juif et sa volonté de dominer le monde.
un petit recours à Wiki pour pour de détails :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Matve%C3%AF_Golovinski

Une question que je me poserai toujours :
Les juifs representent , grosso modo , 0,25% ] la population mondiale ( 15 millions sur 6 milliards ) , ce qui est infime à l'echelle demographique .........pourquoi donc font ils l'objet de tant de debats , de haines , de controverses ?

je me demande si cela ne remonte pas aux origines, la religion juive a été la 1ère religion monothéiste, c'était révolutionnaire pour l'époque, et mal vu des empires contemporains du fait, ils ont rapidement été victimes d'attaques de toutes parts, les 1ers juifs slaves avaient été chassés de leur pays par les babyloniens avec à leur tête Nabuchodonosor.

et je me demande même si cette religion n'a pas été la cause de l'affaiblissement de peuple ,(par le principe de pardon et de reconciliation de la bible, en dépit de la loi du talion toujours présente) -cela étant un peu hors sujet, je ferme la parenthèse.

[frontovik 14]

Juif par la mère d'après la Halakah mais certains acceptent uniquement le père(courant réforme) et d'autres le père et la mère (orthodoxes). Il existait au XIX e siècle un fort courant assimilationniste et de sécularisation en Europe occidentale, au point que certains Juifs s'inquietaient de la disparition de la culture voire de la religion.

Une autre hypothèse que nous n'avons pas évoqué est l'éducation juive. Nous savons qu'elle a toujours été un enjeu majeur, pour assurer la transmission. enjeu d'autant plus fort que les juifs au cours des millénaires de diaspora ont été contraints d'investir sur du patrimoine immatériel. Nous avions donc affaire à un frange de population qui réussissait mieux que la moyenne (voir les scores des prix nobel encore aujourd'hui) de là à générer quelques jalousies, dans l'armée, dans les milieux médicaux, dans la justice.

[frontovik 14]

Exactement. L'éducation était une des vertus cardinales des communautés. Et après la Révolution les Juifs ont mise sur l'instruction afin de s'assimiler pleinement à la nation. Et furent victimes aussi des jaloux, des ploucs, des imbéciles, hélas...

Je persiste à penser qu'il ne faut tomber dans aucun piège. L'antisémitisme en est un (bien gros). Mais voir la communauté juive comme un tout (ou une race, une ethnie etc) en est un autre. Presque une vision .... antisémite. C'est ARENDT si ma mémoire est bonne, qui écrivait que le nazisme avait donné une réalité et une unicité aux Juifs et par là même créé le peuple juif.
Donc pour traiter du sujet de ce fil il est important de prendre en compte ce distinguo.
JD

Juifs ou Chrétiens peuvent fort bien avoir reçu une parfaite formation religieuse , être sceptiques,critiques et s'entendre parfaitement au sein d'une même famille,je connais très bien...et les enfants reçoivent la double culture et le double sens critique...Difficile à comprendre pour certain(e)s....Au XIXème et au début du XXème siècle,les cas n'étaient pas rares

Exactement, je suis d'ailleurs (comme le philosophe Jean-Marie BIGARD) partisan d'un vrai métissage culturel et racial. Comme ça, dans deux générations, on sera tous pareils, tous de la même couleur pour aller casser la g. à ces [censuré] de chinois !
JD