François Delpla a écrit:Eh bien d'ici là nous resterons de pauvres humains, trompés pendant un temps par les mémoires de Churchill puis dessalés dans les années 90 par tout ce qui montre que Hitler ne s'intéressait pas aux préparatifs de ce débarquement, en contraste avec toutes ses autres entreprises militaires. Ce qui n'empêchait pas quelques généraux de le préparer sérieusement. Mais pas trop quand même. Pas trop de généraux et pas trop sérieusement.
La pièce décisive est le journal de Halder, prouvant que Hitler réoriente ses généraux vers l'est en trois réunions, du 13 au 30 juillet. Adversaire résolu de la guerre sur deux fronts, il en prend certes alors le risque, au cas où échoueraient ses plans pour faire tomber Churchill juste avant (Hess etc.), mais il est bien évident que sur l'un des deux il va se mettre sur la défensive, en montrant les dents et en se gardant de mordre (bataille d'Angleterre, Pétain, Franco etc.).
L'histoire avance parfois par soubresauts , lorsque certains sortent des sentiers battus et trouvent des éléments imparables . Et pour tout dire, ce n'est pas dans les dossiers des archives Allemandes dédiés a Seelowe que j'ai trouvé l’élément qui avait du manquer a pas mal d'analyses , si excellentes soient elles . Pire que tout , cela tient en une phrase simple que l'OKH a écrit ...
Dans tous les cas , ce n'est pas le sujet de ce fil , et encore une fois , j'invite a lire les sources primaires plutôt que toujours se référer a l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme ... car on sait bien qu'a chaque intervenant , l'information est modifiée , pour aboutir dans certains cas a des conclusions personnelles effectuées avant l'analyse des faits eux mêmes . ( je ne vise personne , c'est une base de la communication humaine , de savoir qu'elle est déformée petit a petit , cf le jeu enfantin du "téléphone arabe" , ou le principe des rumeurs )
Il existe des milliers d'exemples ou la vision d'une personne pourtant connue , qualifiée et compétente , était totalement erronée . Et pourtant cela a fait couler des milliers de litres d'encre sur ces visions , en partant du principe qu'elles étaient vraies .
Pour ma part, je procède comme en mathématiques , je cherche a prouver le théorème pour être sur qu'il est valable , mais je ne fais pas toujours confiance aux axiomes sans avoir d’éléments vérifiables ou au moins testé toutes les pistes possibles pour en démontrer l’éventualité du contraire . Il ne s'agit pas la de négationnisme mais bien de recherche , car de toutes façons mes travaux ne vont pas a l'encontre des faits établis , mais au contraire s'appuient sur ces faits ... puisque j'utilise des sources primaires . La boucle est bouclée . ( Je rajoute que je n'ai aucune prétention d'historien , donc mes travaux sont très intimistes , même si je constate parfois être cité ici ou la dans des bouquins , donc il n'y a pas lieu de faire un fromage du fait que l'opération Seelowe n'ait pas été ce que l'on a cru , ou plutôt ce que certains ont écrit , vu qu'elle n'a pas eu lieu historiquement )
Maintenant il est certain que même devant les preuves, certains refuseront ( pour des raisons qui les regardent entièrement ), cela ne m'importe que peu car j'estimerai mon travail effectué .
Bref, nous dérivons du Haltbefehl , et je sais que l'ami Prosper va nous rappeler a l'ordre, donc cessons ici sur les mammifères marins , et revenons a des panzer division décimées par l'attrition mécanique et avec des équipages a bout de forces .
Alain
Se Connecter | 
M’enregistrer | Bienvenue sur le Forum, chère Visiteuse, cher Visiteur. - Nous sommes le 10 Oct 2026, 21:49
de 
dans: 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook