Le Front Populaire est-il responsable de la défaite de 1940 ?

La reprise constante d'arguments issus de la période de Vichy pour expliquer la défaite de 1940 ne laisse pas de surprendre.
A bon compte cet argumentaire éculé fait encore les honneurs de trop nombreux fils sur des forums d'histoire.

Pour résumer ce tissus de bêtises : si la France a été défaite ce serait à cause de la triple concomitance d'une démocratie, qui amène au pouvoir un front de gauche (allié aux communistes) et qui place à sa tête un juif (Léon Blum).

Pour Vichy, et les nazis, le Front populaire est donc un concentré idéal de ses haines totalitaires : antidémocratisme, anticommunisme, antisémitisme.
Le procès de Riom avait ainsi pour objectif de faire éclater cette "vérité" et de vacciner la population "égarée" de toute velléité démocrate.
Mais ce fut un échec.

De très nombreux historiens ont fait justice de ces accusations infondées, lesquelles ont été combattues avec vigueur par Daladier et Blum dès le procès de Riom entre février et avril 1942. Si bien que le procès a été ajourné, faisant le bonheur de la presse étrangère qui assista aux 24 audiences.

Bref, il ne se trouvera aucun historien sérieux pour engager une quelconque responsabilité du Front populaire dans la défaite de 1940.

Quant aux travaux complotistes d'Annie Lacroix-Ritz, s'il vous plaît, passons notre chemin...

[frontovik 14]

Tu as raison, l'étude du Front Populaire reste imprégnée chez certains de la Sainte Trinité Vichyste et du Concile de RIOM. Drôle de façon de faire de l'Histoire en s'inspirant d'un procès inique et quasi uniquement à charge. A moins que certains contributeurs ne soient nostalgiques du Père, du Fils et du (mal)Saint Esprit, l'un ou les deux ou trois à la fois.
En tout cas on a réussi à tordre le cou à certaines idées reçues sur ce fil: crédits militaires, sabotages, congés payés...

Quant aux travaux complotistes d'Annie Lacroix-Ritz, s'il vous plaît, passons notre chemin...

"Le diable n'apparait qu'à celui qui le craint" !

Ou alors le verdict (d'un procès en sorcellerie ?) est annoncé avant toute plaidoirie ?

On est tout de même en droit de faire le tri entre ce qu'il aurait d'erreurs soit par omission soit par contre vérité...

Il y a dans les travaux d'ALR suffisamment de citations, qui peuvent être mises en opposition du dénigrement systématique du Front-Popu que justement tu soulignes, non ?

Maintenant, si tu crois que c'est à jeter au feu : il n'y a plus débat !

Bien à toi.

A mon sens, les délires synarchiques de Mme Ritz reposent sur du vent.

Je vous renvoie vers l'excellent ouvrage d'Olivier Dard (qui date quand même de 1998) : La Synarchie. Le mythe du complot permanent, Perrin 1998 (version poche 2012) et qui démonte complètement ces fadaises.

Quand vous l'aurez lu, nous pourrons reparler de tout cela.

Une présentation argumentée ici : Slate.fr

....

Car il serait intéressant de faire la balance de la responsabilité de la défaite entre le front popu et les acteurs cités dans le dit-bouquin...

Bien à vous.

Encore faudrait-il avoir établi avec certitude et hors de toutes attitudes partisanes que le FP a une part de responsabilité dans la défaite de 40....Nous sommes très loin du compte.

Je crois que tant dans l'affaire du complot de la Synarchie que dans le gouvernement de front populaire,il y a surtout des "mentalités" qui s'expriment et que cela traduit une seule et unique chose ;la profonde division d'un peuple qui malheureusement en dépit de la chanson de Chevalier ne se composera pas uniquement "d'excellents Français"

Je crois que tant dans l'affaire du complot de la Synarchie que dans le gouvernement de front populaire,il y a surtout des "mentalités" qui s'expriment et que cela traduit une seule et unique chose ;la profonde division d'un peuple qui malheureusement en dépit de la chanson de Chevalier ne se composera pas uniquement "d'excellents Français"

Pardonnez-moi mais je ne saisis pas le sens du terme "mentalités" ???

Pardonnez-moi mais je ne saisis pas le sens du terme "mentalités" ???

"Mentalités" ?

Du côté des décideurs et de la bourgeoisie, une opinion affichant un antisémitisme banal comme allant de soi dans cette bonne société, une lecture militante des œuvres de Barrès, Mauras, et de Chateaubriand (Alphonse), et une Église bénissant majoritairement de larges aspersions goupillonantes son bon peuple bêlant abreuvé de presse "antibolchevique" depuis la fin de la 1ère guerre mondiale !

C'est sûr que le "pacte" germano-soviétique" en ait ensuite laissé quelques uns dubitatifs, sinon ahuris...

Bien à toi

Bref, il ne se trouvera aucun historien sérieux pour engager une quelconque responsabilité du Front populaire dans la défaite de 1940.

Ben voyons... C'est un jugement définitif ou une sentance historique ? Je ne reviendrais pas sur tout ce qui a été écrit, mais il me semble que cette conclusion excessive n'est pas très sérieuse. Entre un FP responsable de tout et un FP responsable de rien, il y a certainement de la place pour une réflexion plus nuancée...

C'est un jugement tout à fait définitif, absolu et sans nuance. Désolé qu'il vous déplaise. Mais je le maintiens et je l'assume pleinement.
Et je m'arrête là sur ce sujet car il est hors de question pour moi de refaire le procès de Riom ! On a assez ri ! (Riom ? Rions !)