La seconde guerre mondiale était-elle inéluctable ?

Je partage le sentiment de Bruno. La politique anglaise "d'équilibre des forces continentales" porte une grosse part de responsabilité dans le conflit. Pas nécessairement la seule, mais à mon sens une parmi la bonne douzaine à retenir dans ce processus multifactoriel.
Maintenant, s'il y a des amateurs de classement théorique ...

Douteux ? Mais non. Hitler a bien reçu Lloyd George et l'ex-Edouard VIII..

Voud devriez relire les messages sur le traité du 18 juin 1935, sur l'attitude d'Eden en mars 1936, sur la correspondance de Chamberlain à sa soeur. Mais sans-doute ignorez-vous ces faits, pourtant incontestables !

C'est vos propos qui sont douteux!! Il n'est pas utile d'être méprisant ni à l'égard des hommes et des femmes de l'époque ni à l'égard des participants à ce forum qui n'ont pas tous votre haut niveau de connaissances.

Rappel de la Charte.

Douteux ? Mais non. Hitler a bien reçu Lloyd George et l'ex-Edouard VIII..

Voud devriez relire les messages sur le traité du 18 juin 1935, sur l'attitude d'Eden en mars 1936, sur la correspondance de Chamberlain à sa soeur. Mais sans-doute ignorez-vous ces faits, pourtant incontestables !

Qu'est-ce qui est incontestable ?

[Prosper Vandenbroucke]

Messieurs, je vous demande de bien vouloir débattre et non pas de vous voler dans les plumes.
Le fil mis en ligne est très intéressant et il serait malheureux que nous devrions procéder à son verrouillage de par le fait d'une divergence d'opinion.
Veuillez débattre en toute sérénité et surtout sans animosité.
Je suppose que les intervenants auxquels je fais allusion comprendront et il est inutile de faire un rappel de la charte.
Si des intervenants dépassent les bornes, les administrateurs et modérateurs sont là pour recadrer les débats.
A bon entendeur........
Amicalement
Prosper

Pour ceux qui voudraient s'informer sur les faits incontestables, c'est ici :

viewtopic.php?f=67&t=18675

c'est vu...
personnellement je pense que ce n'est pas parce que les Anglais ont gagné Waterloo et le tour de France qu'il faut pour autant faire de l'antibritannisme primaire !

Il n'y a rien d'anti-britannique à rappeler la vérité. L'Histoire est ce qu'elle est, avec ses bons et ses mauvais côtés. Sinon, merci de souligner les passages qui seraient anglophobes à vos yeux. Merci.

Ouvrir les yeux sur des faits historiques ce n'est pas non plus pour moi être anti britannique .Bien des historiens britanniques sont d'ailleurs les premiers à l reconnaître cette part de responsabilité....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Vo9oovUf9A4[/BBvideo]

etönisch, nein ?