Hitler : caporal ou pas ?

Thomas Weber, dans La Première Guerre d'Hitler (Perrin 2012, éd. originale anglaise 2010) met la chose en doute. Mais ses raisons me semblent légères. Il part de la classification de l'OTAN, dans laquelle l'allemand Gefreite (grade obtenu par Hitler le 3 novembre 14) correspond à l'anglais "private" et, en France, au soldat de première classe. Or tous les dictionnaires allemand-français donnent "caporal" pour "Gefreite" et j'ai l'impression qu'en 14-18 dans l'armée bavaroise le concept n'était pas aussi étroit que dans la classification de l'OTAN.

Des avis de spécialistes ?

Heu ... les non spécialistes peuvent-ils tout de même donner un ersatz d'avis ?

Thomas Weber, dans La Première Guerre d'Hitler (Perrin 2012, éd. originale anglaise 2010) met la chose en doute. Mais ses raisons me semblent légères. Il part de la classification de l'OTAN, dans laquelle l'allemand Gefreite (grade obtenu par Hitler le 3 novembre 14) correspond à l'anglais "private" et, en France, au soldat de première classe. Or tous les dictionnaires allemand-français donnent "caporal" pour "Gefreite" et j'ai l'impression qu'en 14-18 dans l'armée bavaroise le concept n'était pas aussi étroit que dans la classification de l'OTAN.

Des avis de spécialistes ?

Pour être exact, Gefreiter ne correspond à aucun grade anglo-saxon.
Mais il correspond au grade de caporal dans l'armée française.

L'équivalent de l'anglais Corporal serait plutôt Obergefreiter (caporal chef en France).

Par conséquent pour un Anglais ou un Américain, Hitler portait un grade qui se situait entre la 1re classe et le caporal.
Pour un Français, il était caporal.

La bonne méthode pour résoudre cette angoissante question ne repose pas sur une problématique de traduction ou de classification OTAN (OTAN pour moi ou pour vous) mais de définition de fonction, si je puis me permettre d'utiliser cette sémantique très RH qui n'a rien d'un vol à destination de l'Angleterre.
Il faut donc se poser les questions suivantes:
quels savoir-faire requi (avec CQP pour la validation des acquis de l'expérience) ?
position hiérarchique (rends compte comment, à qui …) ?
autonomie dans l’action ?
Réponses plus à chercher chez TTA/INF que Lafrousse, P'tirobert ou Weiss Mattutat.
...
Dans le cas de WEBER, la justification du grade équivalent à 1ère classe repose tout d'abord sur une volonté démystificatrice un peu trop manifeste de l'auteur. Voir le fil ad hoc. WEBER ne comprend pas grand chose à la chose opérationnelle. Et surtout, n'oublions pas que le livre de WEBER est écrit en anglais, puis traduit en français. Donc il y a, si je puis dire, deux traductions donc deux équivalence de grades, et peut-être deux approximations ?
Amicalement.
JD

Je suis tout à fait d'accord avec Tienno sur les aspects papeteries/imprimeries de ce débat.
De mémoire, 1ère classe n'est même pas un grade (en France) mais une distinction. Comme Maréchal. Nous y voilà.

Pour vendre du papier ?

relativisons : c'est, globalement, un livre convenable et même très utile. Il s'attaque à un sujet neuf avec une belle audace... et une assurance sans doute un peu excessive. Démontant et démontrant la légende nazie d'un soldat Hitler zélé et patriote, il en fait un peu trop un poltron et un planqué, et donne lui-même dans ce que j'appelle l'antinazisme primaire ou de grand-papa. Le pinaillage sur son grade de caporal est à ranger parmi ces facilités.

Que le propos de François est mesuré et pertinent !

Et sa Croix de Fer devait sûrement lui avoir été attribuée par erreur... à force de trop vouloir démolir le mythe, créons-en un autre!

Non, sur ce point WEBER est crédible. Il indique que cette médaille était de fait assez facilement attribuée aux estafettes régimentaires, proches de l'état-major et de ses officiers.

Sur la CF de 1ère classe attribuée le 4 août 1918, Weber est contradictoire et peu crédible. Il montre lui-même que ce n'était pas un sucre décerné par les officiers aux caporaux lèche-bottes, que Hugo Guttmann, l'officier juif qui avait proposé de la donner à Hitler, n'était pas un médiocre et que son attribution à un militaire de rang aussi peu élevé était rarissime. Elle correspond donc nécessairement, sinon à un exploit héroïque comme le veut la légende nazie, du moins à une façon de servir sortant tout à fait de l'ordinaire.