Coco Chanel agent allemand?

C'est tout de même hallucinant ce que l'on apprend...
Bien entendu, Coco Chanel n'est plus là pour démentir...
Attendons la suite de l'enquête, mais si cela s'avère exacte...dommage..

Le passé " collabo " de Coco Chanel est connu depuis fort longtemps ..........le livre de H. Vaughan ne fait que confirmer ce que l'on savait
Conclusion : des collabos de haut vol ont pu echapper aux rigueurs de l' Epuration , grace à differents appuis ou relations , et ont poursuivi aprés guerre une activité normale ...........et les exemples abondent !

[frontovik 14]

Histoire connue depuis fort longtemps, mais passée sous silence devant l'intérêt national et celui de la marque. Pas question d'écorner une légende qui représente une certaine idée de la France, des emplois et pas mal de devises...! D'ailleurs, il n'est pas innocent que ce soit un américain, par conséquent étranger au microcosme franco-français qui ait rédigé cet ouvrage. Rappelez vous ce qu'a fait R. PAXTON au sujet de Vichy, il nous a collé une belle claque et démonté le mythe résistancialiste!!!
Comme quoi, le regard étranger s'avère souvent salutaire...

Histoire connue depuis fort longtemps, mais passée sous silence devant l'intérêt national et celui de la marque. Pas question d'écorner une légende qui représente une certaine idée de la France, des emplois et pas mal de devises...! D'ailleurs, il n'est pas innocent que ce soit un américain, par conséquent étranger au microcosme franco-français qui ait rédigé cet ouvrage. Rappelez vous ce qu'a fait R. PAXTON au sujet de Vichy, il nous a collé une belle claque et démonté le mythe résistancialiste!!!
Comme quoi, le regard étranger s'avère souvent salutaire...

C'est comme le mythe d'une France unanimement resistante , cher à De Gaulle !

attention tout de même au masochisme et aux excès inverses :

http://www.delpla.org/article.php3?id_article=98

[fbonnus]

Attention aussi aux amalgames ... Coco Chanel a peut être été collabo, mais on ne peux pas aujourd'hui entacher une entreprise sous ce prétexte.

C'est comme les petits enfants ou arrière petits enfants d'allemands qui ne peuvent être responsables des agissements de leurs aïeuls ...

[frontovik 14]

Attention aussi aux amalgames ... Coco Chanel a peut être été collabo, mais on ne peux pas aujourd'hui entacher une entreprise sous ce prétexte.

C'est comme les petits enfants ou arrière petits enfants d'allemands qui ne peuvent être responsables des agissements de leurs aïeuls ...

Certes, mais quand on sait que l'entreprise a coulé une chape de béton sur cette période de la fondatrice de la marque, on ne peut l'accepter. Il suffit de voir les pressions du groupe quand il s'est agi d'adapter la vie de Coco Chanel au ciné ou à la télé: aucune référence au passé trouble de la fondatrice de la marque sinon interdiction d'employer le logo, de tourner dans les locaux du siège... Ma remarque s'attachait simplement à ce que l'entreprise et ses dirigeants actuels reconnaissent ce passé, point final. Pas question de repentance ou de gros sous, simplement d'avouer ce qui s'est passé. Mais quand on connait les intérêts économiques en jeu...

Les intérêts économiques ne doivent pas pour autant être passés pour quantités négligeables !
En effet, les critiques d'une certaine Amérique toujours bien pensante ne sont jamais gratuites .... C'est aussi une arme économique.
Faut-il reparler de la ségrégation raciale (jusqu'en 1945, sinon je suis HS !) ou du refus d'accepter les Juifs de la zone Sud ?

[fbonnus]

L'entreprise CHANEL d'aujourd'hui, dont le capital est détenu par des personnes bien différentes de l'époque doit-elle aujourd'hui faire pénitence ? Reconnaître quoi ? L'évidence ? Que coco Chanel était collabo ... ça se sait depuis longtemps.
Pour autant aujourd'hui, on peux comprendre que les propriétaires actuels, qui n'ont rien à voir avec la famille Chanel (rappelons que la marque appartient au Groupe Pinault Printemps Redoute) soient plus que réticents à étaler ce genre d'information qui n'aurait absolument aucun intérêt sinon de dégrader l'image de la marque.

L'Histoire est incompatible avec le mot "Economie", surtout de nos jours avec la voracité financière de ce genre d'actionnaires, qui n'ont qu'un seul but : faire pisser de fric les entreprises. C'est l'époque qui veux cela. On ne peux donc pas les blâmer.

Faisons ici de l'Histoire, et laissons de côté ces entreprises en comprenant qu'ils ne souhaitent pas être associés à un documentaire ou un film qui relaterait la collaboration active de coco Chanel avec les Allemands. Ce qui ne veux pas dire de passer outre, on peux bien évidemment en discuter sur le forum, ça fait partie de l'histoire à connaître, mais ne nous offusquons pas de la discrétion d'une entreprise contemporaine qui ne souhaite pas trainer comme des casseroles les grosses erreurs d'une femme qui ne fait qu'aujourd'hui que laisser son nom de famille à leur dénomination sociale.

Amicalement

[Jumbo]

On peut dans le même ordre d'idée passer du luxe du parfum au poids du béton et évoquer les entreprises françaises, dont certaines ont encore aujourd'hui pignon sur rue, qui se sont largement engraissées lors de la construction du mur de l'Atlantique...
Cependant j'attire l'attention de tous sur le risque d'accusation de "calomnie" par ces entreprises (tous secteurs confondus) dont les avocats se feraient un plaisir de nous attaquer si nous n'utilisions pas toutes la réserve souhaitée dans nos propos.