Débat sur le pacte germano-soviétique.

Je partage une grande partie des propos de Borislav concernant l'attitude archi coupable du Royaume-Uni jusqu'à l'été 1940. Perfide Albion !

L'Urss ne veut pas être partie prenante gratis,pro deo,elle veut des compensations territoriales,ce qu'elle obtiendra de l'Allemagne....Il est vrai que l'attitude du gouvernement britannique est une horreur ,c'est d'ailleurs l'opinion du ministre de l'air ,l'ambassadeur à Berlin dans ses mémoires dit que c'était le seul ministre fermement opposé à Hitler

Bonjour,

l'attitude archi coupable du Royaume-Uni jusqu'à l'été 1940. Perfide Albion !

Disons jusqu'au 10 mai.

Et les États-Unis qui s'isolent et la France qui attend de voir ce que fera l'Angleterre avant de bouger...

La France a peur de se retrouver seule face à l'Allemagne....dénatalité oblige...En 1936 quand Blum demande à Gamelin ce que l'armée française peut faire,il obtient comme réponse ":mobiliser,car la nouvelle armée allemande en formation a déjà davantage de soldats immédiatement disponibles que la France".....la crise des naissances a été un véritable fléau pour le pays..Un exemple:dans ma famille les filles ,sur le conseil de leur mère après 1914 ne voulaient ni enfants, ni maris.....des amants oui et un bon job ok !!!!Un mari ça vous fait des gosses,ça part à la guerre et vous restez seules,sans ressource pour les élever.......Certaines d'entre elles étaient très jolies.....elles auraient pu se marier ,elles ont eu d'innombrables amants,dont des militaires,officiers supérieurs et même un général, mais aucun enfant.....

JARDIN DAVID a écrit:
l'attitude archi coupable du Royaume-Uni jusqu'à l'été 1940. Perfide Albion !
Disons jusqu'au 10 mai.

Non, jusqu'au 17 juin ! N'oublions pas le rembarquement de la BEF, le retrait des avions, le souhait de WC de "se battre dans les rues de Paris" etc etc.

La France a peur de se retrouver seule face à l'Allemagne....dénatalité oblige...En 1936 quand Blum demande à Gamelin ce que l'armée française peut faire,il obtient comme réponse ":mobiliser,car la nouvelle armée allemande en formation a déjà davantage de soldats immédiatement disponibles que la France".....la crise des naissances a été un véritable fléau pour le pays..Un exemple:dans ma famille les filles ,sur le conseil de leur mère après 1914 ne voulaient ni enfants, ni maris.....des amants oui et un bon job ok !!!!Un mari ça vous fait des gosses,ça part à la guerre et vous restez seules,sans ressource pour les élever.......Certaines d'entre elles étaient très jolies.....elles auraient pu se marier ,elles ont eu d'innombrables amants,dont des militaires,officiers supérieurs et même un général, mais aucun enfant.....

La France avait ses raisons, que je comprends. Mais les dirigeants peuvent-ils se vanter d'avoir fait tout en leur pouvoir pour convaincre leur allié de ne pas se coucher à Munich?

Edit: Pardon, mais nous dévions quand même légèrement du sujet initial!

La France savait que ça serait la guerre et sans doute sans les Anglais à ses côtés......à part bombarder,que pouvaient les Soviétiques ????bon,je sais que Gamelin avait sondé les Roumains en 1934 et,il écrit que même le roi n'était pas défavorable au combat au côté des Russes....mais le camarade Joseph aurait demandé une rétribution..Je crois,cependant que les Tchèques auraient mieux résisté que les Polonais.....Nous nous serions retrouvés aussi ,sans doute obligés d'intervenir en Espagne.....

[Jumbo]

En Espagne? dans une guerre civile?

Possible mais pas sur bien sûr ...Aurions nous pu laisser une aviation allemande libre d'agir du côté des Pyrénées,avec la menace de bombardement de nos importantes usines d'aviation ???? je pense que non ,mais je frise le HS...