les raisons d'un echec

Hitler, bien que conscient de l'apport du Japon, n'aurait jamais pu établir une union sincère avec ce peuple de sous-hommes asiatiques. Je crois cependant que si le Japon avait récidivé en Mandchourie et avait occupé militairement les Russes à l'Est, l'issue de la guerre aurait pu être tout autre comme tu sembles le croire aussi Ardacher.

Si les Japonais n'ont pas déclaré la guerre à l'URSS en 1941, c'est aussi à cause des combats de 1938 et 1939.
En juillet-août 1938 et de mai à septembre 1939, les affrontements qui opposent l'armée japonaise à l'armée rouge sont à l'avantage de cette dernière. On peut donc supposer que Tokyo avait retenu la leçon.

Très juste Igor, le Japon a connu plus de succès en Chine.

"On ne saurait sous-estimer l'impact de la défaite japonaise du Khalkin Gol sur la politique de Tokyo. La Kohada est discréditée : désormais, le Japon se tournera vers le Sud, vers la Malaisie, Singapour et l'Indonésie. Même lorsque Hitler attaquera la Russie le 22 juin 1941, les Japonais refuseront d'intervenir en Sibérie. La signature du pacte Molotov-Ribbentrop du 22 août 1939 y est aussi pour quelque chose. Le Japon s'est alors senti lâché par l'allié allemand, ce qui a failli remettre en cause le pacte anti-kommintern de 1936."

http://www.1939-45.org/articles/kal.htm

Les Japonais devaient se méfier des Allemands qui venaient de briser leur traité de non-agression avec les Russes.

[quote]Les Japonais devaient se méfier des Allemands qui venaient de briser leur traité de non-agression avec les Russes.

Et Staline en a profité car l'ochestre rouge et le Docteur Sorge l'avait averti! Staline a donc fait "descendre" une partie de ses troupes siberiennes pour rejoindre le front de Koursk.

OUps je ne sais pas maitriser les citations .... désolé FiL

Lors de la bataille de Moscou, ce qui a retardé l'offensive est du à l'envie de reserve de blé pour l'hiver qu'à eu Hitler. Alors que les Allemands n'étaient qu'à environ 300 ou 400 km de Moscou. Croyant à une diversion, yéremenko a deployé ses armées sur une ligne qui se trouva constamement aux connes Allemandes qui elles descendaient vers Kiev.
L'encerclement de l'ukraine a permit a Hoth et ...oups je ne sais plus...de se retrouver après l'encerclement total. Le bilan est lourd, 660 000 prisonniers en quelques semaines (en novembre 41). Après cette prise, la saison des chemins pouris venait de finir et l'hiver commenca...
FiL[/quote]

en ce qui concerne les pertes en para lors de l'invasion de la crête, elles sont dues au fait que les anglais avaient été mis au courant de l'opération par Enigma , et qu'ils attendaient les paras de pied ferme
L'envoi des paras sur Malte au début 1941 auraient probablement modifié la donne pour l'Africakorps. Les sous-marins de Malte auraient du se ravitailler en Egypte . On peut penser que le tonnage italien coulé aurait été bien moindre et donc le ravitaillement de Rommel bien plus conséquent. La bataille d'El Alamein n'aurait peut-être pas été perdue.

Je suis un grand passionne il me semble qu'une attaque tres tot au printemps 1942 avec les nouveaux tigres a canon 88mm aurait permis de venir about des db russes et des fameux t34
on a beau dire hitler n'est pas un grand stratege et il a commis des erreurs monumentales
mais est il vrai que staline allait attaquer en juillet 1941?

Le tigre est entré en service en août 1942, donc il a combattu les chars soviétiques, mais il n'a été produit qu'à environ 1400 exemplaires de 1942 à 1945....pas assez pour arrêter les meutes de T34.

Que Staline allait attaquer l'Allemagne ( voilà :wink: ) est l'alibi habituel de certains qui veulent justifier l'agression allemande, s'appuyant sur un révisionniste russe Suvorov dont les arguments ont été aisément "démontés" par un grand nombre d'historiens.