Degrelle et la faculté d'ubiquité

Bonjour,

L'Evangile selon St-Léon

ou

L’Histoire revue et corrigée par ses disciples du Fond (sic) Européen Léon Degrelle.


Dans la Réponse du Fond (sic) Européen Léon Degrelle à Axe & Alliés, dd 31 mars 2011 (site d’information sur Léon Degrelle et le mouvement Rexiste), nous lisons l’affirmation suivante :

(…) [i]Les « cartes de travail » sont le millier de cartes de travailleurs étrangers que Degrelle a obtenues lorsqu’il s’est rendu à Berlin le 20 avril 1945 (il y rencontra Himmler qui le nomma Standartenführer) ([/i]…).



Le 20 avril 1945, L. Degrelle est au Gut Schmagerow (au sud de Pasewalk). Ce jour-là, il s’adresse aux volontaires du Kampfgruppe Derriks (2e mouture) (- Cfr Mémoires du légionnaire Abel Delannoy – Confession d’un Assassin SS, p. 46.).

Le 20 avril 1945, Himmler n’est pas à Berlin mais à Hohenlychen (Cfr Le Chef du Contre-espionnage nazi parle. W. Schellenberg, Julliard, 1957, pp. 488-489).

Après le don de la lévitation (Lombeek), voici celui de l’ubiquité !

Eddy De Bruyne

Rebonsoir,

Par rapport à la mise en garde de la rédaction, subséquente à mon intervention, et libellée comme suit :

(...) De plus, considerer des articles publies dans certains medias avides de sensationnel comme une source historique tiens d'une demarche qui n'est pas la notre (...)


dois-je comprendre que le "Fond (sic) européen Léon Degrelle" et l'affirmation erronée, dont question dans mon intervention ci-devant, ont valeur de ... "source historique" ?.... et que je les cite comme telle ?

C'est accorder beaucoup de crédit à cette institution !

Eddy De Bruyne

Désolé ! je viens de m'apercevoir que la mise en garde de la rédaction ne m'était pas spécialement destinée ; qu'elle figure en tête de liste d'une manière permanente comme avertissement général.

Donc mea culpa mea maxima culpa.

Eddy De Bruyne

[dynamo]

Euh....... en français dans le texte qu'as tu voulu dire dans tes trois messages ????.

J'ai cru erronnément que la mise en garde intitulée "à propos de collaboration", figurant en tête de liste des interventions du forum en question, avait été placée.... après mon premier message (!) ; en quelque sorte comme... "rappel à l'ordre".

En conséquence de quoi, j'ai rédigé la deuxième intervention.

M'étant aperçu (après-coup) que cette mise en garde n'était pas une réaction/réponse à mon premier message, j'ai cru devoir rédiger le troisième, sans toutefois me rendre compte que cela poserait des problèmes au niveau de la compréhension de l'ensemble.

Bonjour,
Je comprends mieux !
Suite au second message d'Eddy, je me suis précipité dans le "Checkpoint" (rubrique accessible seulement a l’équipe du forum) et n'y ai rien vu au sujet de "narwa44".
Sauf cas d’extrême urgence, genre un gugusse qui nous met en ligne du Faurisson ou du porno, les Admins/modos se concertent entre eux avant d'intervenir.
(Surtout si le membre concerne est aussi un illustre contributeur de l'Histomag'44 )

Retour au sujet : Je suis toujours sidéré par la "popularité" post-mortem dont bénéficie le beau Léon au point qu'une association officielle continue en 2011 a le défendre et publier ses "oeuvres"...

Il est vrai que des associations comme cela font désordre, de même que celle consacrée à Pétain. Il manquerait plus qu'une asso pour Darnand ou Fenet et ce serait le pompon.