Rommel au Caire, un désastre ?

a la relecture lee enfield je pense que kersaudy parle de l'etat major imperial, pas celui du caire.

Aaaah ok je comprends mieux ta réaction maintenant : en effet quand on parle des chefs d'Etat-Major de Churchill, il s'agit de ceux du GQG à Londres, pas de l'Etat-Major du Caire ! Ce qui explique des réactions différentes sur les deux niveaux et n'enlève rien à mon analyse de leur vision des choses différente de celle de Churchill.

Est-ce a dire que état-major impérial et état major "du secteur" n'ont pas les même analyses ? Pratique et efficace...

Lee Enfield

ben non, le caire analyse son front, londres analyse la guerre dans son ensemble.

Dans les mémoire de Churchill, j'en suis justement où le PM inspecte le front d'Egypte, avec justement le chef d'état major impérial Brooke et le remaniement du commandement du moyen-orien.

je prends le train en marche : un désastre pour qui ?

Je rappelle que les plans de l'OKW évoquaient la possibilité d'une tenaille dont les deux branches étaient Rommel et Rundstedt se rejoignant du côté d'Astrakhan !

un désastre pour Rommel et son Africa korp. C'est pour ça que j'en ai parlé ici, tellement cela m'a surpris !

Lee Enfield

Au niveau opérationnel, nul doute que Rommel aurait éprouvé les pires difficultés à se maintenir en Egypte, et aurait été à la merci d'un débarquement limité sur ses arrières. Dans ce cas, il aurait été dans la même situation qu'un autre envahisseur, français cette fois, quelques cent-cinquante ans avant : prisonnier de sa conquête...

Stratégiquement cependant, le retentissement politique majeur provoqué par la prise du Caire ne peut être négligé, ni le blocage, plus ou moins temporaire du canal de Suez, ce qui aurait bloqué l'Est de la Méditerranée aux Anglais, avec les conséquences que l'on peut imaginer sur leurs approvisionnements dans la région et à grande échelle.

Pour le reste, la jonction entre l'Afrika Korps et les troupes venues du Caucase n'a jamais existée que dans l'esprit enfiévré de Hitler, nul stratège sain d'esprit ne pourrait l'envisager, en tous cas pas à court terme.
Cela dit, une prise du Caire aurait peut-être valu à Rommel l'envoi de moyens supplémentaires depuis le nord, ce qui aurait changé quelque peu la donne au Moyen-Orient...

Bon ok j'ai compris j'arrête mes délires stratégiques et je ...

[dynamo]

Bon ok j'ai compris j'arrête mes délires stratégiques et je ...

C'est pas si délirant que cela.
Imagine un instant que Rommel ne peut, effectivement pas se maintenir au Caire.
Que fait il avant de se replier ?

Il sabote les écluses du canal et coule quelques blockships chargés de béton en divers endroits du canal.
Résultat : des mois de travaux acharnés avant de réouvrir le traffic maritime.
L'Angleterre se retrouve trés trés fragilisée.

Résultat : des mois de travaux acharnés avant de réouvrir le traffic maritime.
L'Angleterre se retrouve trés trés fragilisée.

L'Angleterre a dû subir bien pire : la fermeture de la Méditerranée. Les bateaux devaient faire le tour par Le Cap. Elle n'a pas été fragilisée pour autant.