Guerre d'Hiver

Bonjour, j'ai lu dans Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Hiver que lors de la Guerre d'Hiver la Finlande ne disposait que de 30 chars.
Est-ce vrai ?
Si oui, pourquoi si peu ?
Merci de vos réponses.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour Seth,
Selon la version française de Wiki il y avait 30 chars, selon la version anglaise il y en avait 32.
Cependant:
En 1919 la Finlande acheta 32 chars Renault FT-17 français, plus quelques canons sur camion plus légers. Ces chars étaient obsolètes lors du début du conflit et furent employés comme nid de mitrailleuses fixes.
Durant les années 1936-1939 la Finlande acheta 32 chars britanniques Vickers-Armstrong de 6 tonnes non armés.
L'armement devant être usiné et installé en Finlande. Seul 10 chars étaient opérationnels au début du conflit.
Par après, l'arme blindée finlandaise fut largement étoffée avec l'apport de chars russes (T-26) de prise.
Pourquoi si peu de chars?
Je ne suis pas du tout spécialiste, mais je suppose qu'un manque de crédit pesa lourdement dans la balance.
Amicalement
Prosper
P.S. Je parle bien ici de la Guerre d'hiver (Winter War). Le "Continuation War" est une autre histoire.

Merci de ta réponse claire et précise.
Cependant il y a encore quelque chose qui m'étonne : les pertes soviétiques (surtout en comparaison avec celles finoises). Wikipédia parle de 391 800 hommes. Pourquoi une telle déroute des soviétiques, bien plus nombreux et mieux armés ? Est-ce à cause des purges staliniennes ou y a-t-il d'autres raisons ?

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir Seth,
Les purges staliniennes ne sont pas en cause - ou très peu -, il faut surtout tenir compte de la tactique des deux pays belligérants.
Les Finlandais, bien qu'étant en infériorité numérique (tant en hommes qu'en armement) était nettement plus mobiles et motivés.
Les troupes finlandaises opéraient généralement par petites unités d'infanterie très rapides et attaquèrent et surtout surprenaient des unités russes bien plus importantes. Ils utilisaient la tactique dite des "Motti".
C'est à dire, de petites unités très mobiles et rapides (à skis).
Les finlandais étaient également passé maitre dans l'art du camouflage.
Voici un lien vers un site très intéressant sujet de cette guerre (en anglais):
http://militaryhistory.about.com/od/nav ... terwar.htm
Utilise le moteur de recherches de Google en tapant Winter War et tu trouveras une multitude de liens (souvent en anglais ou en finnois malheureusement).

Eh bien encore une fois merci ! Ton lien est intéressant (mais comme tu le dit malheuresement en anglais).

In addition, they lost around 2,268 tanks and armored cars

Impressionant pour l'armée finlandaise !

Il y a aussi le climat qui fut terribles ou des températures inférieures à -40 °C furent courantes et cela l'Armé Russe n'était pas prêt à l'affronter opérationnellement.
De même, les finlandais menèrent sur un terrain qu'ils connaissaient bien une guerre d'embuscade efficace avec pour résultat la destruction d'unités russes imposantes comme lors Bataille de la route de Raate.
Et pour finir, les finlandais avaient, avec eux, la « Mort blanche » ,un sniper nommé Simo Häyhä, qui abattit l'équivalent d'un bataillon d'infanterie. Même Rambo dans ses quatres films ne l'a pas égalé.

A la décharge des Soviétiques, il leur manquait une bonne partie de leurs officiers les plus compétents, purgés dans les années 30...

Il y a un article sur le sujet dans une revue de montagne parue ce mois-ci (j'ai un doute sur son titre, mais en vente dans la plupart des buralistes).
D'après l'article, Staline craignait qu'en envoyant des troupes "nordiques", il y ait une certaine fraternité entre les deux peuples.
Il a donc envoyé des troupes "du sud", très mal aguerries au froid.
Une anecdote raconte que dans les épaves d'un convoi, les finlandais ont trouvé des livres sur la pratique du ski, assez ridicules dans leur propos, surtout que les russes... n'en étaient pour la plupart pas équipés.