Connexion  •  M’enregistrer

schartenverkleinerung

Dans un soucis de clarté, on regroupe dans ce sous forum, tous les sujets se rapportant aux fortifications allemandes de la façade ouest de l'Europe
ANIMATEUR: Patrick Fleuridas, Jumbo

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de Jumbo  Nouveau message 12 Juin 2010, 09:27

On parle de çà :

Image

et vu de l'extérieur:

Image
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." (Jean Gabin) Mélodie en sous sol

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 01 Juin 2004, 19:12
Localisation: Salon de Provence
Région: PACA
Pays: France

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de heula  Nouveau message 12 Juin 2010, 12:12

je suis d'accord avec toi Pierre ,c'est bien pour réduire l'overture de l'embrasure.

mais ce machin est il standard, ou est il différent avec le type de canon?


 

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Jumbo  Nouveau message 12 Juin 2010, 13:21

C'est vrai que pour l'instant on a que des questions... :roll:
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." (Jean Gabin) Mélodie en sous sol

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 01 Juin 2004, 19:12
Localisation: Salon de Provence
Région: PACA
Pays: France

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de Pierre.S  Nouveau message 12 Juin 2010, 13:53

Richelieu a écrit:Il faut trouver une pièce terrestre ,dans l'arsenal allemand,qui ait son pointeur a droite.


Hello Eminence!!

A ton avis, ça pourrait-être une caractéristique rare??

Sur la photo n°1 de Jumbo il semble que l'on distingue que le profil de ce bloc suit le profil du voile de la pièce d'artillerie, c.a.d qu'il n'est pas "au carré"??


 

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de Signal  Nouveau message 12 Juin 2010, 21:04

Salut à tous,

Schartenverkleinerung : réduction de créneau. Autrement dit, réduction de la taille du créneau pour éviter que des saletés entrent à l'intérieur.
Il semble en effet que ça soit lié à la forme du bouclier de la pièce qui est dedans. Si il offre une ouverture sur le côté, il y a une faiblesse. D'où adaptation au cas par cas. Une vérification de l'armement de chaque bloc qui présente cette particularité permettrait d'y voir plus clair. Je laisse faire les spécialistes...
Plus d'infos ici :
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=95267&highlight=669

Bonne soirée,

Seb.


 

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de heula  Nouveau message 12 Juin 2010, 22:39

bonsoir

j'ai pris 2 exemples chez moi en normandie, ce sont les R 669 du WN 32 ET WN 62.

le WN 32: casemate en parpaing, pas de mur de flanquement et il y a la chose.
Image

orientée vers la mer.

pour le canon: c'est un canon FH 14/19

Image


le WN 62: casemate en parpaing, un mur de flanquement et pas de chose.
Image

le canon un FK 235
Image


:zen:
les boucliers des canons sont presque identiques (forme générale) et symétriques.

vos avis??


 

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de naga  Nouveau message 13 Juin 2010, 00:57

Desole pour la confusion :oops:

Il faudrait savoir comment sont orientes les bunkers en fonction de l enemi.
Si ces bunkers sont armes seulement pour les pieces antichars,mobiles ou fixes sur un socle.
Voir la variation de mouvement lateral des pieces.(pour les armes fixes).


 

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de Pierre.S  Nouveau message 13 Juin 2010, 08:57

Bonjour,

Cela peut-il être une mesure d'économie? Les murs de flanquement sont gourmands en béton et ce bloc serait un moyen simple et économique de les remplacer.
La date de construction des bunkers concernés peut être importante, ainsi que leur positionnement .

A+,

Pierre


 

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de Jumbo  Nouveau message 13 Juin 2010, 13:14

Pour Heula, les casemates du WN62 ne sont pas des 669 mais des 612.
Pour les autres OK si l'on parle de blockhaus sont en flanquement de plage mais les photos que j'ai postées sont loin à l'intérieur des terres. Le problème des tirs directs n'existent pas...
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." (Jean Gabin) Mélodie en sous sol

Administrateur
Administrateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 01 Juin 2004, 19:12
Localisation: Salon de Provence
Région: PACA
Pays: France

Re: schartenverkleinerung

Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de heula  Nouveau message 13 Juin 2010, 21:16

bonsoir à tous,

sur le WN 62, se sont bien des 669. c'est un cas particulier ou des 669 sont en flanquement de plage.


 

PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LE MUR DE L'ATLANTIQUE




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Première ligne de défense 
Hier, 22:30
par: Alfred 
    dans:  Quiz suite -13 
Hier, 21:44
par: PICARD77 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « Le combat anti-char 1936-1945 » 
Hier, 21:18
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  bunkers du cap ferret 
Hier, 16:38
par: gernika 
    dans:  Uniformes et insignes : Pays-Bas 
Hier, 15:55
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « La Suisse pendant la Seconde guerre mondiale » 
Hier, 15:35
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  L'affaire du kiosque d'Abbeville 
Hier, 12:49
par: schmol80 
    dans:  Les divisions françaises, quelques chiffres 
Hier, 11:06
par: alain adam 
    dans:  Où sont les réserves ? 
Hier, 07:41
par: bernard-1954 
    dans:  uniformes des Républicains 
Hier, 06:15
par: iffig 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités


Scroll