Re: Pourquoi une guerre dès 1939

Je repose la question autrement: ça vaut le coup de lire FRIESER ?

doublement : pour sa description vivante et informée, surtout du côté allemand, des combats; pour ses erreurs, énormes, sur Hitler et sa façon de commander, qui n'ont pas nui, bien au contraire, au succès et à l'audience du livre : bon baromètre d'une certaine vision du personnage, encore assez consensuelle, qui empêche de comprendre en profondeur ce qui nous est tombé dessus et permet les sempiternels discours sur la décadence, attribuée suivant les inclinations de chacun à la république, à la gauche, à la droite, au pacifisme, à l'alcoolisme, à la belote, à la sénilité des généraux et j'en passe.
Reus'ment qu'y avait pas Internet, keskon mettrait en cause notre passion de la tchatche sur clavier !

Merci pour ces précisions, et cette franchise !

Je n'ai aucun lien familial avec Frieser, je ne suis ni son éditeur, ni un adepte fanatique. J'ai juste aimé le bouquin, surtout l'aspect tactique. D'ailleurs, je trouve que les livres abordant ces sujets ne sont pas légions (en tout cas à la bibliothèque de Québec ).
Sinon, François, je suis désolé d'avoir confondu Frieser et Hitler.

oui , frieser est un incontournable si l'on desire connaitre le sujet .

Ce cher Alain a-t-il avancé dans la prise de conscience des erreurs énormes de l'auteur ?

Ce cher Alain a-t-il avancé dans la prise de conscience des erreurs énormes de l'auteur ?

Le probleme est que Frieser a raison sur un tas de sujets militaires, ce qui passionne un Alain fort competent dans le domaine, et tort sur un tas de sujets politiques, ce qui le, euh, comment dire poliment...

Je préconise de se calmer tout de suite, monsieur Delpla , vous etes un nul reconnu par tous les spécialistes concernant le domaine militaire .
Donc n'allez pas critiquer une version allemande de l'attaque , au point de vue militaire, ne connaissant même pas la version française .

Je m'arrête la par simple gentillesse .
Alain

[Prosper Vandenbroucke]

Je préconise de se calmer tout de suite, monsieur Delpla , vous etes un nul reconnu par tous les spécialistes concernant le domaine militaire .
Donc n'allez pas critiquer une version allemande de l'attaque , au point de vue militaire, ne connaissant même pas la version française .

Je m'arrête la par simple gentillesse .
Alain

Bonsoir Alain,
Je te laisse la responsabilité de tes propos vis à vis de François Delpla.
Cependant, et bien que tu dises que tu t'arrêtes par simple gentillesse, nous ne pouvons tolérer des attaques personnelles (car cela en est une)
Je n'ai rien censuré en ce qui concerne tes propos, cependant je n'hésiterais pas à le faire si le cas se représente. Ceci est d'ailleurs valable pour tout les contributeurs.
J'ose espérer que je me suis bien fait comprendre pour tout un chacun
Prosper

Bonjour,
Merci Prosper.
Alain, il y a plein de manieres d'etre en desaccord avec l'avis d'une membre tout en restant courtois.
De plus, Francois Delpla ne critique pas, comme tu le dis, la version allemande de l'attaque, il a ecrit plus haut, repondant a JD qui demandait si Frieser valait le coup d'etre lu, "pour sa description vivante et informée, surtout du côté allemand, des combats".

Ce qu'il critique, c'est l'absence, dans ses descriptions de la chaine de commandement allemand, du grand chef, a savoir Hitler.
Francois a d'ailleurs eu en son temps exactement la meme critique au sujet du travail de Paxton, tout en reconnaissant, la aussi, l'interet du travail de ce dernier au sujet de Vichy.