Daniel Laurent a écrit ailleurs : :PIERRE.S a écrit:Bonjour,
Il serait interessant de comparer les termes de ces lois anti-juives avec celle du 13 août 1940 concernant les Francs-maçons et qui semble avoir servi de modèle, je trouve des commentaires mais pas le texte intégral.
Pétain avait déclaré à cette occasion:" Un Juif n'est jamais responsable de ses origines, un Franc-maçon l'est toujours de ses choix".
A+,
Pierre
Tant qu'on y est, le texte de la Loi du 13 aout 1940 au sujet des "societes secretes", donc des Franc-macons sans les nommer, ca se trouve ? On le cherche sur l'autre fil cree par Orchestral.
Loi du 13 août 1940 portant interdiction des associations secrètes
Art. premier. - Sont dissous de plein droit, à dater de la promulgation de la présente loi :
1° Toute association, tout groupement de fait, dont l'activité s'exerce, même partiellement, de façon clandestine ou secrète ;
2° Toute association, tout groupement de fait dont les affiliés s'imposent d'une manière quelconque l'obligation de cacher à l'autorité publique, même partiellement, les manifestations de leur activité ;
3° Toute association, tout groupement de fait qui refuse ou néglige de faire connaître à l'autorité publique, après en avoir été requis, ses statuts et règlements, son organisation intérieure, sa hiérarchie, la liste de ses membres avec l'indication des charges qu'ils occupent, l'objet de ses réunions, ou qui fournit intentionnellement sur ces sujets des renseignements faux ou incomplets.
Art. 2. - La nullité des groupements ou associations visés à l'article précédent est constatée par décret.
Art. 3. - Les biens mobiliers et immobiliers des associations et groupements dissous en vertu de l'article précédent seront, à la requête du ministère public, placés sous séquestre par ordonnance du président du tribunal civil du lieu de leur situation.
Il sera procédé à leur liquidation sous l'autorité du président du tribunal civil et sous la surveillance du ministère public.
Le solde du produit de la liquidation sera versé, à Paris, à l'administration générale de l'assistance publique, dans les autres localités, au bureau de bienfaisance de la commune intéressée.
Art. 4. - Sera puni d'un emprisonnement de six mois à deux ans et d'une amende de 16 à 5 000 francs quiconque aura participé au maintien ou à la reconstitution directe ou indirecte des associations ou groupements dissous.
Les peines prévues à l'article 42 du code pénal pourront, en outre, être prononcées par le tribunal.
Si le coupable est un étranger, le tribunal devra, en outre, prononcer l'interdiction du territoire français.
Art. 5. - Nul ne peut être fonctionnaire, agent de l'État, des départements, communes, établissements publics, colonies, pays de protectorat et territoires sous mandat français, nul ne peut être employé par un concessionnaire de service public ou dans une entreprise subventionnée par l'État ou par l'une des collectivités publiques ci-dessus désignées :
1° S'il ne déclare sur l'honneur, soit ne jamais avoir appartenu a l'une des organisations définies à l'article 1er, soit avoir rompu toute attache à elle ;
2° S'il ne prend l'engagement d'honneur de ne jamais adhérer à une telle organisation, au cas où elle viendrait à se reconstituer.
La déclaration et l'engagement prévus par le présent article sont constatés par écrit.
Quiconque aura fait une fausse déclaration sera déclaré démissionnaire d'office et puni des peines prévues à l'article.
Quiconque aura manqué à l'engagement prévu par le 2e paragraphe ci-dessus sera relevé de ses fonctions et la peine sera portée au double.
Décret du 19 août 1940 portant dissolution des loges maçonniques
Nous, Maréchal de France, chef de l'État français,
Vu la loi du 13 août 1940 portant interdiction des associations secrètes et notamment les articles 2 et 3 de la dite loi ;
Décrétons :
Art. premier. - Est constatée la nullité des associations dites "La Grande Loge de France", 8, rue de Puteaux, à Paris, et "Le Grand Orient de France", 16, rue Cadet, à Paris, et de tous les groupements s'y rattachant situés en France, en Algérie, dans les colonies, pays de protectorat et territoires sous mandat.
Art. 2. - Il sera procédé à la dévolution des biens mobiliers et immobiliers des associations et groupements visés à l'article 1er dans les conditions fixées par l'article 3 de la loi du 13 août 1940 susvisée.
Daniel Laurent a écrit:Bruno Roy-Henry a écrit:Pour Daniel, faut-il te rappeler ce qu'en pense François ? Vichy est allemand, dès le 17 juin 1940.
Pour moi, et au risque d'etre en desaccord avec Francois, Vichy est allemand avant d'etre Vichy soit depuis le 25 mai 1940, date a laquelle les fondements de la capitulation morale menant a l'armistice et au reste sont presents y compris dans notre Etat-major.
BRH a écrit:En tout cas, s'il ne l'est pas encore formellement, on peut dire qu'il l'est en décembre 1940. Mais rappelons que le point de départ de cette discussion, c'est que discrimination n'est pas extermination. Il n'y a pas eu de la part de Vichy une volonté arrêtée d'exterminer les juifs. A se focaliser sur cette question, on en oublierait presque les nazis et le grand ordonnateur : le Führer en personne. Qui sait si bien s'y prendre pour mouiller ceux qui sont à sa botte et en faire des complices. Sur ce point, cette discussion est encore une victoire posthume du nazisme...
Tiens ! Les manipulations hitleriennes (et leur succes) vont etre utilisees ici pour dedouaner Vichy ?
Donc, si je te suis Bruno, c'est pas la faute a Petain, c'est tout de la faute a Hitler ?
Pauvre Marechal ! Tu vas nous plaider l'irresponsabilite penale, Bruno ?
Les Allemands ont eu leur Nuremberg, ou je rappelle qu'Hitler etait absent du banc des accuses, donc que ce banc n'etait peuple que de gens manipules par Hitler, il semblerait qu'il nous manque encore le notre...
Des Juillet 1940, Vichy a commence a tendre a Hitler la corde pour pendre "le Juif". Oh ! Elle etait emballee dans des bonnes intentions, la corde, mais elle etait solide...
Daniel Laurent a écrit:Ce que Francois Delpla avance, contrairement a Paxton et avec quelques arguments convaincants, c'est que les nazis dosaient soigneusement leurs pressions, leur influence, pour que ces manifestations de bonne volonte poussent Vichy a se fletrir le plus possible et a etre le plus docile possible sur ce qui les interessaient. C'est cet aspect qui est le plus caracteristique : Croyant apprivoiser Hitler et de par la rendre a la France une place de choix dans l'Europe nazifiee, Vichy c'est trouve emmene a aller plus loin que cela n'etait prevu a l'origine (Personne ne pense en 1940 a faire tuer entre 76 et 90 000 Juifs) le tout pour strictement aucun resultat.
Bruno Roy-Henry a écrit:Voilà qui me paraît excessif, à moins de considérer Reynaud comme pro-allemand. Là, Daniel, tu me sembles plus "Delpla" que François lui-même..
Daniel Laurent a écrit:J'ai dit "Vichy est allemand" ce qui ne veut dire ni pro-allemand ni pronazi.
Pour moi, "etre allemand" en 1940, c'est n'avoir rien compris a qui etait Hitler ni a ce qu'il voulait vraiment, donc a se comporter "normalement" envers lui, comme entre politiciens polis et civilises, et, de par la meme, faire en fait son jeu, donc etre son allie objectif. Devant l'etendue des degats militaires, l'idee de l'armistice commence a pointer son nez deci-dela des fin mai 1940, meme chez Reynaud qui va mollement tenter de la retarder sans prendre aucune mesure decisive, et il y en avait a prendre mais c'est un autre debat.
Nous savons tous aujourd'hui, enfin j'espere, qu'avec Hitler il n'y avait que 2 choix possibles : La lutte a mort ou la soumission. Toute autre consideration ne mene qu'a des discussions sans fins et steriles.
Le sujet de ce fil en fait d'ailleurs partie : Que Petain aie livre les Juifs ou se les soit fait voler est un debat tres tres accessoire. Il a ouvert la porte qui a permi livraison ou vol, et c'est tout.
Quant au debat pour savoir si Vichy aurait "sauve" des Juifs, il est tellement use qu'il me fatigue, j'ai l'impression en y participant de ne plus faire de l'Histoire mais de la politique contemporaine et cela m'ennuie. Je vais donc me retirer dans ma thebaide et preparer avec quelques complices judeo-bolcheviques un papelard pour Histomag'44 sur le sujet et les membres qui le souhaitent pourrons venir le demolir sur le forum apres publication.
Retourner vers LA DEPORTATION ET LA SOLUTION FINALE
| ► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
|---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « Prototypes en tous genres : 1933-1945 » |
par: iffig |
|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « Marques de victoires, marques de missions et trophées de la Seconde gue |
par: iffig |
|
dans: Quiz suite -13 |
par: NIALA |
|
dans: [Guerre en Afrique du Nord] Version 8.0 |
par: Loïc Charpentier |
|
dans: Réseau "Gilbert" des FFC |
par: Prosper Vandenbroucke |
|
dans: La campagne de Guadalcanal : Août 1942-Février 1943 |
par: coyote |
|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « La "Big Red One", 1917-1945 » |
par: Prosper Vandenbroucke |
|
dans: Controverse : l'agent secret Edmée Delétraz ! |
par: mmcc4 |
|
dans: Saint-Amand-Les-Eaux sous l’Occupation |
par: bltedouard |
|
dans: La logistique allemande : le règlement H Dv 90 |
par: bernard-1954 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 40 invités