mobilisation

Je ne cherchais pas la polémique, je voulais simplement dire qu'il fallait laisser le temps à De Gaulle de réunifier la France et de lui redonner un gouvernement légitime avant de pouvoir penser à mobiliser. Cela n'empêchait pas les bons patriotes français de s'enrôler ou les colonies de participer.

Les précisions de Loïc sont quand même très utiles pour ma culture personnelle !

Attention je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de mobilisation, elle a été partielle car contrariée par de nombreux obstacles que j'ai mentionnés,
d'ailleurs il y'a un membre de ce forum qui a connu "des jeunes nés en 1923-1924 mobilisés fin 1944"
dans ma famille j'ai un grand-oncle mobilisé en 1939 qui aurait été "rappelé à la fin de guerre", je pensais qu'il y'avait une confusion sur la date mais bon j'ai commencé à douter depuis que j'ai pris connaissance de ces conscrits de 1944.

Il n'y a pas eu de mobilisation générale (au sens constitutionnel du terme) pas plus qu'il n'y a eu de conscription (au sens service national) en 1944 une étude a été menée par le MINDEF à ce sujet l'année dernière je vais regarder au boulot si elle est toujours en ligne.

voir les Cahiers du Centre d'Etudes d'Histoire de la Défense n° 30 téléchargeable
Le problème du Service Militaire en France de 1940 à 1946
http://www.cehd.sga.defense.gouv.fr/spip.php?article273
l'Historienne Claude d'Abzac-Epezy évoque les difficultés d'imposer le décret de mobilisation générale pour les classes 1939 à 1943 "officiellement rappelées" (absence de fichier pour la classe 1943, prisonniers, STO, refractaires du STO), une "mobilisation" inégalitaire, le rappel des spécialistes qui a rencontré plus de succés, donc j'entends qu'il y'a bien eu une conscription partielle en plus des volontaires et de l'intégration des FFI à l'Armée Française.

Bonjour,
Un lien vers un autre document du SGA :
http://www.cehd.sga.defense.gouv.fr/IMG/pdf/abzac_epezy.pdf
A+,
Pierre

Ceux qui s'étaient engagés pour la durée de la guerre en 1939, ont été rappelés sous les drapeaux. Quelques-uns ont réussi à se faire exempter pour charges de famille.

En effet les sources n'évoquent que les FFI intégrés à la 1ére Armée (les 137 000) voire ceux des Divisions des poches de l'Atlantique ou du Front Alpin mais passent sous silence toutes les autres formations FFI de l'Interieur qui existaient bel et bien et qui s'élevaient à 600 000 FFI alors que contrairement à ce qu'on pense souvent tout le territoire national était loin d'être libéré et la guerre loin d 'être finie.
L'Histoire de l'Armée Française en 1944-1945 n'est appréciée que par cet angle des gens de l'Armée "régulière", c'est un vrai probléme d'approche qui peut conduire parfois à des interprétations contraires, ainsi ceux de l'Armée "régulière" témoignent du faible engagement des jeunes métropolitains dans leurs rangs occultant l'engouement des jeunes gens pour les FFI, véritable levée en masse de l'an II, parce que ceux-ci representaient à leurs yeux la véritable nouvelle armée Française par opposition à cette Armée d'Afrique qui symbolisait la défaite de 1940.

Bonjour,
Je cite Loïc: ".....cette armée d'Afrique qui symbolisait la défaite de 40"....
Est-ce un point de vue personnel ou un fait historique étayé par des documents et témoignages??
A+,
Pierre

Bonjour,

Bonjour,
Je cite Loïc: ".....cette armée d'Afrique qui symbolisait la défaite de 40"....
Est-ce un point de vue personnel ou un fait historique étayé par des documents et témoignages??

Loic a utilise le terme "symbolisait", Pierre, donc, vu de chez moi, cela montre l'amalgame (rapide) fait a l'epoque dans certaines couches de la population metropolitaine, dont les Resistants, entre l'attitude de gens comme Weygand et autres officiers vichystes et l'ensemble de l'armee d'Afrique qui est restee l'arme au pied, mais sur ordres venus de haut, jusqu'en 1943, sauf a tirer sur les Francais Libres et les Britanniques (Dakar, Syrie et, pour les Anglais seulement, Madagascar) et les Americains (Torch).

Il n'y a donc pas la d'allusions au sujet des soldats de cette armee qui, comme ton pere, n'ont pu faire que obeir aux ordres meme s'ils revaient d'aller "casser du Feldgrau".

Certains diront "Ben s'ils en revaient, ils n'avaient qu'a rejoindre les FFL". Facile a dire ! Pour rejoindre les FFL, il fallait du courage (ca ne manquait a personne), des contacts pour aller a Londres ou en AEF avec une chance d'y arriver (ca, deja beaucoup plus rare) et une lucidite politique premonitoire (la, vu la propagande vichyste, c'etait encore plus rare) sans parler de la capacite de se rebeller contre l'ordre etabli et apparemment legal a leurs yeux.
J'ajouterais meme qu'il fallait aussi avoir la possibilite de mettre sa famille a l'abri, la repression envers les "dissidents" et leur famille etait vive.

bien sur que cela ne devait pas etre facile mais delà a combattre avec acharnement!!!!!(syrie, torch etc....)