Libération de Paris uniquement par des soldats "Blanc"

Raison de plus pour être raciste cher M. Roy-Henry, la peur de l'inconnu...

Mais la peur de l'inconnu ne signifie pas que l'on se croit supérieur... Ne confondons pas xénophobie et racisme. Ce n'est pas pareil.

[dynamo]

L’utilisation de troupes indigènes a été une constante préoccupation des dirigeants français dans les deux conflits majeurs du XXe siècle.
Les allemands, ennemi principal, étaient beaucoup plus nombreux que les français, et les colonies et territoires sous mandat devaient en échange de la mission civilisatrice de la France et de sa bonne administration, fournir des troupes à l’armée française.
Lors de la saisie des colonies allemandes après la grande guerre, les discussions préliminaires au traité de Versailles, entre vainqueurs, furent épiques à ce sujet.
Le Président américain protégé par l’atlantique, et le premier britannique à l’abri dans son ile n’étaient évidemment pas d’accord avec la position de la France à ce sujet.

La France en 40 s’est pourtant bien trouvée seule devant une Allemagne plus peuplée…

Ben non objection votre Honneur, ce n'est pas l'Allemagne, la France ne conduit pas de politique raciste, et encore moins comme les autres pays coloniaux, prisonnière de sa conception romaine, à la différence notable de la Grande Bretagne par exemple, elle avait une contradictoire volonté de faire de petits kabyles ou peuls de vrais petits gaulois, sans celà 2 millions de Français n'auraient pas été obligés à faire une guerre sans nom de 8 ans en Algérie.
Les conflits coloniaux sont nés non de la volonté de s'affranchir de la France mais bien plus souvent des promesses non tenues de l'intégration à la communauté Française.

Oui, d'accord pour la volonte de la France de faire de petits kabyles ou peuls de vrais petits gaulois. Mais quand meme, en Algerie, on a donne la nationalite pleine et entiere a tous les juifs, mais pas a tous les musulmans, ce que j'apelle un politique raciste.

Oui, d'accord pour la volonte de la France de faire de petits kabyles ou peuls de vrais petits gaulois. Mais quand meme, en Algerie, on a donne la nationalite pleine et entiere a tous les juifs, mais pas a tous les musulmans, ce que j'apelle un politique raciste.

Appeler une politique "raciste", ne signifie pas qu'elle l'est ! La nationalité française donnée aux juifs d'Algérie date du décret Crémieux, en 1871. Cela était facilité par le fait que les juifs d'Algérie devaient suivre les prescriptions du consistoire de Paris.

En fait, un décret de Napoléon III donnait la nationalité française aux musulmans qui la demandaient. Il y avait une condition : renoncer aux prescriptions de l'islam en matière de mariage et de répudiation. Ce décret n'a pas été aboli, mais il était tombé en désuétude. Le point à souligner, c'est que les musulmans eux-mêmes ne voulaient pas devenir Français. Ils tenaient à conserver leur statut particulier, notamment sur le plan civil et religieux.

L'islam était et demeure incompatible avec la législation française.

Mais la peur de l'inconnu ne signifie pas que l'on se croit supérieur... Ne confondons pas xénophobie et racisme. Ce n'est pas pareil.

Bien d'accord. Fin de l'aparté pour moi !