Ce que serai devenue la France ?

bonjour, cette hypothèse me semble curieuse, car au moyen des deux tirs atomiques sur le japon, berlin n'était déjà plus qu'un amas de ruines.... A quoi cela aurait il servi ???

Peut être une démonstration de puissance des alliés, une pression supplémentaire pour démontrer aux allemands que leur intérêt aurait été de signer une paix (ou de capituler) ; somme toute un rappel (brutal) des alliés envers leurs adversaire qu'ils sont les plus forts, une dernière tentative de pression en cas de défaite.

C'est ce que je peux voir comme arguments favorables à cette thèse, m'enfin c'est la première fois que je vois cela !

j ai entendu dire que la France devait se retrouver partager comme l a etee l Allemagne apres la guerre mais que Chuchill a refuse car il avait peur de se retrouver seul en Europe face aux deux monstres americain et sovietique

Je pense aussi sur la thèse de la démonstration de force...ce qui est peut-être le but de l'arme atomique. Ensuite, il ne faut pas oublier que les Russes auraient pu avancer jusqu'en Allemagne malgré l'échec du front Ouest... Donc la bombe aurait pu être employée pour faire capituler les allemands ou les impressionner mais aussi pour prévenir les russes de ne pas aller trop loin... :wink: On peut faire un comparatif avec le bombardement de Dresdes...à quoi a-t-il servi si ce n'est de faire une démonstration de force de destruction?

tiens à propos, je trouve que la thèse de démonstration de force eût été plausible car j'ai appris ce matin en cours d'histoire que les Russes n'ont eu l'arme atomique qu'en... 1949 je crois ?

faire pression sur les soviétiques aurait pu être un argument, mais dans quel but ? La guerre froide n'était pas encore latente, même tout le laissait augurer.. En revanche, difficile pour les Américains en cas de coup dur avec Staline d'ouvrir un troisième front après l'Europe de L'ouest et le pacifique... D'autant que les Soviets étaient engagés sur le front ouest..... La bouteille à l'encre..... Patton a effectivement suggéré d'aller jusqu'à Moscou après Berlin.... Mais qui l'aurait suivi ???

Je pense plutô au contraire : empêcher Staline d'aller au delà de Berlin. :wink:

ben moi j'vous dis que ca serait pas terible quand on voit ce que faisaient c'est fumier on est mieux maintenant pas vrai ?

ben moi j'vous dis que ca serait pas terible quand on voit ce que faisaient c'est fumier on est mieux maintenant pas vrai ?

Salut Teviec. Je te souhaites la bienvenue sur ce forum, mais s'il te plaît, essaye de modérer un peu ton langage !! CapitaineUS Rangers t'a déjà fait une petite remarque (gentille ) dans un autre topic alors s'il te plaît essaye d'utiliser des termes moins vulgaires !! Merci