Un incendie dévastateur est en cours dans la Cathédrale Notre-Dame de Paris

Si on prend pour exemple le groupe Kering, dirigé par François-Henri Pinault, son CA 2018 étant de 13,7 milliards d'euro, le plafond de 0,5 %, lui, est fixé à 6,85 millions d'euros. Donc, il convient de répartir, obligatoirement, la donation sur plusieurs années... sinon, çà ne va pas le faire! 100 millions ou plus de donation s'entendent sur plusieurs années... à vue de nez, 15 ans (!) si le CA ne progresse pas (pas bon!) et en étant imposé sur 40% de la valeur de la donation annuelle!

D'accord Loic, je voulais simplement dire que là aussi il y a un retour sur investissements; je fais confiance aux conseillers financiers de ces entreprises pour en tirer le meilleur parti.

Alain

[frontovik 14]

Salut Loïc et merci pour ces infos.
Mais les millions, ils seront prélevés sur le CA des entreprises ou la cagnotte personnelle des deux patrons? Dans ce cas c'est différent non?

Pourquoi faire une controverse avec les dons de certaines personnes ? La Cathédrale va avoir besoin de beaucoup d'euros, de travail, de patience, de courage et de foi pour renaître à nouveau. Je serais un donateur et je suis de tout cœur avec vous.

Mais la cathédrale à était construite avant 1905 non donc s'est aussi à l'état français de prendre aussi en charge les rénovations je me trompe

Bien sur, mais l'Etat c'est nous en qualité de contribuable, il vaut mieux adoucir la facture en faisant participer le plus grand nombre.

Alain

Déjà, par exemple, un, le Groupe Kering, c'est 30 000 personnes, qu'Il convient, déjà, de payer ! Certes, il travaille dans le domaine du "produit de luxe", sauf que, un, il impose de la qualité "très stricte" de production, donc des professionnels bien payés, deux, exige une force vente mondiale coûteuse - sans compter ma propre expérience, j'en ai connu plusieurs, dans le seul domaine des parfums et eaux de toilettes, qu'on ne risquait de motiver avec un SMIC ! - Conclusion : le CA est très important - on ne parle, toujours, pas du résultat final (après impôts) ! -, mais les coûts de personnels (frais inclus) sont , eux, tout aussi, importants. Si on regarde bien, le bénéfice brut avant impôts est, au mieux, dans la moyenne haute, sauf que çà fait, apparemment, de gros chiffres ! Dans notre univers de "smicards" (français)- pas tous, fort heureusement! -, où on prétend, désormais, vouloir niveler les revenus par le bas, pour satisfaire aux attentes des moins "favorisés" et satisfaire, ainsi les "aigris" et les" malchanceux", certains sont prêts à sacrifier sur l'autel du "communisme" éculé , façon Karl Marx -qu,i lui, s'était "sagement" cantonné dans la théorie livresque - les (très) rares performances de l'industrie française.

Qu'est-ce que çà peut vous faire, que ces "donations" soient "privées" ou " de société", les chefs d'entreprise et les administrateurs ne sont rémunérés que sur la marge nette après impôts, à l'exception du seul dirigeant à la tête de la Direction générale, qui, lui, touche un salaire mensuel -. Dans le cas du groupe Kering, il avait investit son propre pognon - quelques aient été son origine et les risques inhérents! -. Comme c'est sa propriété, çà lui coûte , de fait, dès le premier euro.

On aura beau faire, il y aura, toujours, des dirigeants et des "dirigés" et, d'une façon ou d'une autre, leur sort sera plus ou moins favorable!

Bien sur, mais l'Etat c'est nous en qualité de contribuable, il vaut mieux adoucir la facture en faisant participer le plus grand nombre.

Alain

Il conviendrait, aussi, d’arrêter avec cette théorie "minimaliste" de "l'Etat, c'est nous! ". Ben, voui, comme c'est le cas dans tous les autres états démocratiques et, même ceux qui ne le seraient pas! C'est la Révolution Française et ses avatars successifs qui avaient entériné le versement par chaque citoyen, d'une somme , plus ou moins bien, calculée au prorata de ses revenus, mais çà avait pris, chez nous, plus d'un siècle pour arriver à établir un système plus ou moins équitable! Au préalable, seuls, la roture et la paysannerie étaient assujettis aux impôts, les nobles étant eux, censés entretenir une formation militaire, la "lance", ce qui, au passage, était une autre façon de payer l'impôt!

Je voulais tout simplement dire que en définitive, c'est le contribuable qui paiera la facture.

Alain

[Prosper Vandenbroucke]

Attention, ne pas dévier du sujet initial!!!!!!!!!