kiriyama01 a écrit:Euh pour Heidrich c'etait plutot sa grand mere, chose non prouvée, mais peut etre valable vu que l'on a pas encore eu la preuve du contraire...
Sinon le suicide de Himmler etait bel est bien un suicide... je n'y etais pas mais la psychologie du personnage pousse a penser que ce n'etait pas une personne a faire face a ses responsabilitées en cas d'echec.
Sinon pour cloturer, tout ca n'est que sensationnalisme...
Daniel Laurent a écrit:Maintenant, que Himmler se soit suicide quand il a compris que jamais Montgomery, comme il l'avait demande, n'accepterait de le rencontrer ou qu'il ai ete "pousse" au suicide par des Britanniques soucieux en 1945 de ne pas faire savoir a leur peuple que la paix separee aurait pu leur epargner les V1, V2 et autres bricoles, je ne suis pas competent et, de toute facon, cela ne change pas grand choses.
Nicolas Bernard a écrit:Daniel Laurent a écrit:Maintenant, que Himmler se soit suicide quand il a compris que jamais Montgomery, comme il l'avait demande, n'accepterait de le rencontrer ou qu'il ai ete "pousse" au suicide par des Britanniques soucieux en 1945 de ne pas faire savoir a leur peuple que la paix separee aurait pu leur epargner les V1, V2 et autres bricoles, je ne suis pas competent et, de toute facon, cela ne change pas grand choses.
Si, cela change tout. D'un côté, nous avons un suicide. De l'autre, un meurtre par provocation. D'un côté, on fait de l'Histoire. De l'autre, on tombe dans l'inepte spéculation et on fait le jeu des négationnistes.
Quitte à me répéter, il n'est absolument pas prouvé que les Britanniques aient commis un tel meurtre. Pareille "thèse" ne résiste d'ailleurs pas à l'examen, même des plus superficiels : absence totale de mobile, témoignages fiables et concordants sur la réalité du suicide...
La poignée de documents sur lesquels se fondaient les partisans de la "thèse" du meurtre ont été expertisés : ce sont des faux.
D'ailleurs, si Himmler y croit encore, s'il cherche non à s'enfuir, mais à négocier, pourquoi n'attend-il pas tranquillement les Alliés dans son quartier-général, entouré d'une puissante escouade de SS ? Pourquoi s'enfuit-il en laissant tomber presque tous ses acolytes après leur avoir déclaré en substance que l'heure était au chacun pour soi ? Pourquoi se munit-il d'une fausse identité (Heinrich Hitzinger) étayée par de faux papiers ? Pourquoi va-t-il jusqu'à raser sa moustache et s'affubler d'un bandeau noir sur l'oeil ? En bref : pourquoi cherche-t-il à passer inaperçu ?
Et ton raisonnement peut t'être retourné n'aurait il pas été plus simple pour Himmler de s'enfermer seul dans une pièce, avec ses gardes SS autour pour se tirer une balle dans la tête, sans faire tout ce qu'il a fait pour partir.
Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 et 377 invités