Tenues portées à Guadalcanal

[iffig]

A Guadalcanal, il n'y a pas eu que des Marines : il y a eu également l'Armée de Terre avec la 25 e Division d'Infanterie.
On voit ici un fantassin rejoindre un LCP.
A remarquer, le vieux fusil Springfield. On note aussi que quelqu'un à bord porte une tenue en "Blue Denim" : la machine de guerre s'est mise lentement en ordre de fonctionnement.

guadalcanal 25 us id.gif (365.16 Kio) Vu 436 fois

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 000&type=3

[NIALA]

Visiblement il descend d'un transport de troupes, en opération de débarquement ils descendaient ainsi sur des filets positionnés le long de la coque du transport, on voit les fixations au sommet du filet, descendre facilement une bonne dizaine de metres au minimum ainsi avec le matériel sur le dos n'était pas une sinécure, pour rejoindre un LCVP en bas comme celui que l'on voit s'éloigner pour rejoindre la plage de débarquement.

Et ça peut devenir périlleux en cas de forte houle.


(Source : Life)

Mais ça semble plutôt cool en ce mois de décembre 1942.

[iffig]

Comme je l'ai signalé, on dispose d'assez peu de photos de combattants japonais.
On en trouve de prisonniers, donc sans équipement et aux tenues réduites au minimum, comme ici :

moran.gif (269.49 Kio) Vu 372 fois

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 000&type=3


En revanche, un équipement de camouflage de sniper a été capturé.
Il a fait l'objet d'une illustration dans un manuel d'instruction US :

jap sniper.gif (223.27 Kio) Vu 372 fois

Et on le voit ici en action (mais c'est un américain qui le porte à titre de démonstration).

demo.gif (324.94 Kio) Vu 372 fois

Bel exemple de ce qui était peut-être à la base un bricolage et qui est devenu, aux yeux des Américains, une pièce d'équipement réglementaire.

Deux tankistes du 1st Tank Battalion (1st Marine Division) posent devant leur char (un light tank M3 Stuart, on aura l'occasion d'y revenir dans le fil dédié à la campagne des Salomon).

Dans l'USMC il n'y a pas d'armes (cavalerie, artillerie, etc.) !
Tous les Marines sont des fusiliers !
Dès lors ces tankistes portent la même tenue (rustique) que leurs frères d'armes, seul le casque typique de l'Armored Corps (dans sa toute nouvelle version en 1942) les différencie des fusiliers purs et durs.
L'homme de gauche est un Staff Sergeant et probablement le chef de char (le port des lunettes est plus typique du chef de char, un sous-off. ne serait pas le conducteur de l'engin).
Il a un air particulièrement martial, mitraillette Thompson à la main (dans sa version avec le chargeur "camembert" typique des mafieux de Chicago et du début de guerre).

Manquent deux larrons pour avoir l'équipage au complet.

Ci-dessous le patch du 1st Tank Battalion (USMC).
(je ne sais pas s'il est porté sur la tenue de combat, à la façon des hommes de l'Armored Corps).


Il diffère complètement de l'héraldique de l'Armored Corps (le triangle au 3 couleurs de la cavalerie, de l'artillerie et de l'infanterie, distinctives d'armes qui n'existent pas à l'USMC comme rappelé ci-dessus).
Par contre l'héraldique fait directement référence au patch de la 1st Marine Division "First of the First"(*) auquel le bataillon de chars est rattaché (cf. ci-dessous).


(je n'ai pas trouvé le blason divisionnaire antérieur à Guadalcanal, qui est la fierté de la division et a été intégré à son blason )

(*) Une des devises de l'USMC est "First to Fight" (Premiers à se battre).
La devise divisionnaire y fait clairement référence : Première des Premiers [...à se battre]).

[iffig]

(je ne sais pas s'il est porté sur la tenue de combat, à la façon des hommes de l'Armored Corps).

De façon générale, les combattants de Guadalcanal ne portent rien qui permettrait d'identifier leur unité.
On voit ici un Marine du 1st Tank Battalion en train de faire l'entretien d'un char : pantalon de corvée, cheveux anormalement longs et sweater de tenue de sport (souvenir du Boot Camp où il a fait ses classes ?).
C'est minimal !

maintenance guadalcanal.gif (508.48 Kio) Vu 307 fois

De manière générale, l'US Army, l'US Navy (et son "avatar" l'USMC) avaient, certes, normalisé des tenues dites "estivales", généralement fabriquées en toile de coton, mais rien qui, de près ou de loin, correspondait à une tenue de "travail" (sans même parler de "tenue de combat"! ), adaptée à situation "tropicale particulièrement hostile", où, dans une forte chaleur générale, même limitée à +28°/+ 30°, le taux d'humidité était tel qu'on se
retrouvait "trempé de sueur" des pieds à la tête (réaction physique logique... mais aussi épuisante!) dès qu'on effectuait le moindre effort un peu conséquent! - là, j'oublie les moustiques et autres "cochonneries"! -.

Historiquement, la règle pour toute armée est de vêtir ses troupes d'uniformes "distinctifs", sans même parler de leurs équipements "offensifs" (flingue, arme de poing, munitions, etc.). Dans un tel contexte "d'ambiance tropicale très difficile" régnante, l'idéal "théorique" aurait été de les vêtir d'un simple short, voire d'un "pagne" (les c... à l'air! ), et chaussé de sandalettes légères. Sauf que, un, ces tenues légères ne correspondaient pas à l'éthique militaire, deux, exposés au soleil tropical, les mêmes "pinpins" inaccoutumés à de telles conditions se prenaient des coups de soleil magistraux, qui pouvaient très vite virer à l'insolation lourde et à l’hospitalisation!

L'armée britannique avait ainsi mené, à la fin du XIXème siècle, toutes ses opérations successives au Soudan, entre février et mars, sachant que, au tournant des années 1890, elle s'était (enfin) décidée à concevoir une uniformologie +/- adaptée, certes, toujours réalisée en épaisse toile de coton, complétée par l'attribution de l'inconfortable "casque en liège"!

Au tout début du siècle dernier, seule, l'armée française coloniale avait pu mettre en place ses toutes premières formations "méharistes" - en réalité, elles avaient déjà été constituées durant l'occupation française de l’Égypte, entre 1798 et 1801! Vue l'époque, au début du siècle dernier, les clichés sont rares, mais l'encadrement "européen" - sous-officiers supérieurs et officiers - de ces formations méharistes, avait, lui-même, adopté, pour de très bonnes raisons, en opérations, les règles vestimentaires issues de l'expérience et la tradition locale (djellabas, chèches, sandales)

(https://www.ebay.com/itm/358020915346)

Belle photo dès lors qu'elle est représentative du Marine, au combat, à Guadalcanal.

Le tout nouveau casque M1 déjà évoqué (le couvre casque camouflage est encore loin d'être généralisé).
La tenue rutique du corps : simple pantalon + chemise (dé)boutonnée aux armes de l'USMC (non camouflés ; tout en coton ??).
Les brodequins et les guêtres ne diffèrent pas du GI que nous connaissons en Europe (même si les guêtres disparaissent souvent sous le bas de pantalon porté long et aux bords retroussés).

Ce qui dénote ici c'est le fusil M1 Garand flambant neuf et réservé à l'Army quand l'USMC a conservé le Springfield M1903.
Par contre, la longue baïonnette de la Grande Guerre, réglementaire, est bien là.
Indispensable face au fantassin japonais qui privilégie le corps-à-corps.

(https://www.ebay.com/itm/358020915346)

Belle photo dès lors qu'elle est représentative du Marine, au combat, à Guadalcanal.
...
Les brodequins et les guêtres ne diffèrent pas du GI que nous connaissons en Europe (même si les guêtres disparaissent souvent sous le bas de pantalon porté long et aux bords retroussés).

... les guêtres étaient disparues, au profit du bas de pantalon retroussé, car, dans ces ambiances tropicales au taux d'humidité très élevé, elles devenaient très vite une gène! Dans la "Royale", les guêtres en épaisse toile blanche sont de règle, à l'occasion des gardes d'honneur et des défilés. Elles assuraient une "élégance" certainen sauf que, quand il fait modérément chaud, par exemple sous notre soleil méridional, entre les "pompes", les chaussettes "réglementaires", les bas de pantalons "entortillés" dans les guêtres et les guêtre, elles-mêmes, pour un bon nombre de matafs, çà devenait très vite difficilement supportable - perso, j'ai toujours eu du bol avec mes "ripatons", mais c'était très loin d'être le cas de tous! - , car, entre les pompes, les chaussettes "en nylon" et les guêtres, un grand nombre d'entre nous "baignaient" dans leurs "pompes"!

Il est vrai aussi que, hormis le corps spécialisé des fusiliers-marins, le mataf français n'est pas instruit pour la marche et encore moins pour un éventuel "crapahutage", cela même dans l'éventualité où il se retrouverait affecté d'office, comme complément d'effectif, dans le cadre d'une "compagnie de débarquement" du bord!

L' USMC trouve son origine historique dans le corps des "Royal Marines" britanniques, mais, également, dans notre ancien corps français de l'Infanterie et Artillerie de la Marine, constitué pour l'essentiel pour le service en"Outre-Mer", dans les possessions "coloniales" françaises, qui, une fois embarquées à bord des bâtiments, avaient longtemps constitué l'encadrement subalterne de l'artillerie du bord et, lors des abordages, la troupe "combattante" censée venir renforcer l'équipage!

Selon la "classe" des bâtiments, dans la marine française, l'effectif des "artilleurs et fantassins" des troupes de la Marine ne dépassait guère, toutes
"spécialités" confondues, guère plus de 50 hommes, à bord d'une frégate, pour "tutoyer", au mieux, 200 à 250 "pinpins" à bord des bâtiments de première ligne (74, puis 80 canons).

Il s'agit, là, d'une situation assez compliquée, car l'Infanterie de la Marine, une fois embarquée, était censée "régler" la discipline du bord... d'où un antagonisme avéré entre eux et les équipages!

[iffig]

Puisqu'on parle de marins à terre, en voici deux qui dirigeaient des équipes de sémaphoristes à Guadalcanal (les fameux Coast Watchers dont il a été question sur un autre fil).

sémaphores guadalcanal.gif (255.73 Kio) Vu 182 fois

Ils ont trois particularités :

a) ils sont identifiés (le lien donne leurs noms)
b) ils sont Britanniques ou font partie d'une Marine du Commonwealth.
c) leurs tenues sont à peu près immaculées : ils ne combattent pas en première ligne !

https://www.facebook.com/photo/?fbid=11 ... 0507774897