Plan jaune (Fall Gelb) - le « making of »

Signé "par délégation" Heusinger (Adolf Heusinger à ce moment Oberstleutnant au OKH, Generalstab des Heeres (Operations Abteilung II)

Signé "par délégation" Heusinger (Adolf Heusinger à ce moment Oberstleutnant au OKH, Generalstab des Heeres (Operations Abteilung II)

Tu as permis d’éclaircir les choses RoCo

Dans le post 47 j’ai écrit :

Les 2 et le 3 novembre, Brauchitsch fait la tournée des armées des HG A et B. Halder en résume les points saillants : ...

Ma formulation prête à confusion : on pourrait croire que le résumé a été fait après la visite. Or Halder a écrit ces lignes le 1er novembre. Il s’agit donc d’un texte préparatoire à la visite. Un peu plus loin dans cette liste des points saillants, il donne les dispositions prises pour renforcer le HG A :

(il faut lire LAH à la 16ème armée)

L’ordre que tu présentes est compatible avec les notes de Halder. Il s’agit donc du renforcement à l’initiative de l’OKH et non de la volonté de Hitler qui sera prise en compte dans quelques jours.

La phrase du même post 47 que tu as relevée :

La journée du 5 novembre commence par des modifications de dernière minute : Hitler demande que la 12ème armée (HG A) engage des troupes rapides (1 PzD et 2 régiments d’infanterie motorisée).

est le résultat d’un mélange entre les deux renforcements . La note du 5 novembre d’Halder (image du post 49 ci-dessous) est effectivement relative au renforcement voulu par Hitler.

Bonjour,

Ma formulation prête à confusion : on pourrait croire que le résumé a été fait après la visite. Or Halder a écrit ces lignes le 1er novembre. Il s’agit donc d’un texte préparatoire à la visite. Un peu plus loin dans cette liste des points saillants, il donne les dispositions prises pour renforcer le HG A :


(il faut lire LAH à la 16ème armée)

Halder écrit ces lignes le 3 novembre . La décision d'attacher la division blindée et les 2 régiments à la Heeresgruppe A est prise
suite à l'entrevue Brauchitsch-Manstein le 3 novembre à Coblence (journal Manstein)

Comme l'explique Halder dans les notes commentées par ses soins, au moment de l'écriture de ces lignes, il était prévu d'attacher la "Leibstandarte"
à la 18. armée . La décision de l'attacher à la 16. armée n'est prise que le 6 novembre . C'est la raison pour laquelle sur le document du
post 51 il est indiqué en souligné "probablement la Leibstandarte" . Le 7 novembre, la 16. armée va détailler les tâches de la Leibstandarte :
en réalité on prévoit l'utilisation de la Leibstandarte moins 1 bataillon, renforcé par 1 bataillon du IR 39 ( la confiance de la Wehrmacht dans la valeur
au combat des troupes SS et surtout dans la valeur du commandement des troupes SS reste très limité) .

Le 30 octobre, Hitler, préoccupé par les obstacles à la progression au nord de Liège (cours d'eau et fort d'Eben-Emael), fait part à Jodl de son idée nouvelle : engager une PzD et une ID(mot) sur l’axe Arlon - Tintigny - Florenville pour atteindre facilement la Meuse (à Sedan). Cette idée pourrait s'inscrire dans le désir du Führer d'agir principalement au sud de Liège :

L'idée d'engager une division blindée et une division motorisée dans le cadre de la Heeresgruppe A, est antérieur à cette date . La 12. armée donne déjà
un avis quant à l'utilisation de la 2.Panzer Division et de la 2.ID (mot) dans son secteur le 29.10.39. L'armée prévoit de lancer les 2 divisons contre les fortifications
belges entre Bastogne et Houffalize, former des têtes de ponts sur l'Ourthe, puis de continuer en direction de Dinant .
Mais on est toujours loin d'un engagement de blindés dans l'axe Arlon-Sedan . Ce sera pour bientôt, tu l'expliquera......

Halder écrit ces lignes le 3 novembre . La décision d'attacher la division blindée et les 2 régiments à la Heeresgruppe A est prise
suite à l'entrevue Brauchitsch-Manstein le 3 novembre à Coblence (journal Manstein)

Comme l'explique Halder dans les notes commentées par ses soins, au moment de l'écriture de ces lignes, il était prévu d'attacher la "Leibstandarte" à la 18. armée . La décision de l'attacher à la 16. armée n'est prise que le 6 novembre . C'est la raison pour laquelle sur le document du post 51 il est indiqué en souligné "probablement la Leibstandarte" . Le 7 novembre, la 16. armée va détailler les tâches de la Leibstandarte : en réalité on prévoit l'utilisation de la Leibstandarte moins 1 bataillon, renforcé par 1 bataillon du IR 39 ( la confiance de la Wehrmacht dans la valeur au combat des troupes SS et surtout dans la valeur du commandement des troupes SS reste très limité) .

Roger met, là, le doigt sur un point sensible, le faible crédit "militaire" qu'accordait, alors, l'OKH aux premières formations de la Waffen-SS, alors que certaines d'entre elles avaient été engagées durant Fall Weiß, l'invasion de la Pologne, en septembre 1939, durant laquelle elles s'étaient bien comportées.

A ce sujet, il y a un détail qu'il convient de ne pas oublier, l'encadrement militaire de la Waffen-SS avait, alors, été essentiellement assumé par des " officiers transfuges", qui avaient, eux-mêmes, fait longuement leurs armes dans l'Alte Armee, durant la Grande Guerre, puis servis dans la Reichswehr de la République de Weimar. On a ainsi, entre autres, le cas de Paul Hausser, une "vieillerie" née en 1880, mis à la retraite, en janvier 1932, avec le grade de Generalleutnant, qui avait "rempilé" dans la Waffen-SS, où il s'était retrouvé rétrogradé et bombardé Standartenführer, l'équivalent de colonel, (Oberst), la structure existante de la Waffen-SS ne dépassant pas, alors, au mieux, l'effectif d'une brigade!

La méfiance de la Heer à l'égard de la Waffen-SS avait perduré, à la louche, jusqu'à la fin de 1942, alors que, depuis septembre 1939, elle lui était fonctionnement et opérationnellement subordonnée. Sans devoir insister sur les lourdes pertes que ces formations avaient subi au combat, après avoir souvent été engagées dans les situations les plus compliquées, les formations "historiques", notamment les LSSAH, DR, TK, avaient finalement été considérées comme des unités régulières de "premier brin".

A noter, au passage, qu'ayant, elles-mêmes, été tellement éreintées entre 1939-1942, le nécessaire volontariat pour compléter leurs rangs, s'était, lui-même, retrouvé très sérieusement tari! D'où l'accès de ses formations "historiques", aux vagues de mobilisation générales (Wellen) ordonnées par le III. Reich! C'est pour cette raison, qu'on retrouve, dès courant 1942, les tous premiers "mobilisés" alsaciens, mosellans, belges ou luxembourgeois, incorporés d'office dans la Heer et la Waffen-SS, sachant que leurs incorporations, au fil des vagues de mobilisation, s'étaient, elles-mêmes très largement accélérées, fin 1943!

Il s'agit, là, d'un sujet particulièrement "sensible", qui, en France, s'était contenté, durant plus de 40 ans, d'être " poliment et globalement" glissé sous le tapis et, dès lors, abordé discrètement, au mieux, localement! Il convient, également, de ne pas oublier que la RFA avait payé, seule, "rubis sur ongles, les droits à la retraites des anciens combattants incorporés "WW2", quelque avait été la formation où ils avaient été versés!

Le 7 novembre après-midi, Hitler part pour Munich. Il est de retour le 9. Ce jour là, Halder note dans son journal des informations provenant de l’OKW :

• l’offensive ne devrait pas démarrer avant le 19 novembre,
• la Luftwaffe devra participer, même si ce n’est que dans les trois premiers jours (il faudra donc une période de trois jours de beau temps au début de l’offensive),
• le Führer insiste pour que des divisions blindées attaquent dans la direction d’Arlon-Tintigny.

Il indique également HGr A : poursuivre vers Sedan (la version anglaise indique : follow up Sedan, qui a plusieurs sens possibles. Quelqu’un a-t-il le texte original ?)

Koeltz indique que la répartition des troupes rapides était alors la suivante :
6ème armée : 1 - 3 - 4 - 8 PzD ; 13 - 20 ID(mot)
4ème armée : 5 - 6 - 7 PzD ; 2 ID(mot)
12ème armée : 2 PzD
Pas encore prêtes : 10 PzD (HGr B) ; 9 Pzd ; 29 ID(mot)

Le lendemain, l’OKH propose de constituer le corps destiné à la 12ème armée (XIXème AK qui sera commandé par Guderian) avec les unités suivantes : 10 PzD - 2 ou 29 ID(mot) - LAH. Hitler répond qu’il faut lui affecter une seconde PzD et le régiment GroßDeutschland. L’OKH ajoute alors ce régiment ainsi que la 2 PzD, déjà affectée à la 12ème armée.

Le 11 novembre, une discussion avec Keitel confirme que, malgré tout, les plans de l’offensive restent inchangés. L’ordre qui traduit les nouvelles dispositions porte la référence 44485/39. Il est daté du 11 novembre. Cet ordre constitue à l’aile sud de la 12ème armée un troisième groupe de troupes rapides, avec la composition suivante : 2 - 10 PzD ; 2 ID(mot) ; LAH ; IR GD. Le groupe doit progresser en direction de Sedan en utilisant la zone non boisée Arlon - Tintigny - Florenville. Sa mission est de :

• battre les troupes mobiles ennemies qui seraient lancées dans le sud de la Belgique pour faciliter la tâche des 12ème et 16ème armées ;
• franchir la Meuse à Sedan ou au sud-est de Sedan pour être en mesure de poursuivre les opérations si les 6ème et 4 armée ne se trouvaient pas en mesure de le faire.

D’ici le 10 mai les missions et les moyens vont changer, mais la structure définitive de la première étape du plan jaune est en place : trois forces blindées sont lancées : une au nord de la Meuse Liège-Namur, une seconde vers la Meuse de Dinant et une troisième vers la Meuse de Sedan.

Il indique également HGr A : poursuivre vers Sedan (la version anglaise indique : follow up Sedan, qui a plusieurs sens possibles. Quelqu’un a-t-il le texte original ?)

Le texte original indique : Hgr A : Poursuite Sedan
Ce qui peut laisser penser que Halder croyait à ce moment qu'une traversée de la Meuse à Sedan permettrai une percée opérative dans le secteur de la Heeresgruppe A .
Idée qu'il laisse très vite tomber . Je pense que Hitler non plus allait dans le sens d'une percée opérative dans ce sens puisqu'il prévoit, à cette date, le franchissement
de la Meuse pour faciliter une percée opérative de la Heeresgruppe B ou comme point départ pour poursuivre l'opération en cas d'échec de la 4. et 6. armée .
Manstein voyait là aussi seulement une mesure tactique (mémoires), même si dans son journal il indique que "pour la première fois l'OKH prend en considération
les idées opératives de la Heeresgruppe A ."

D’ici le 10 mai les missions et les moyens vont changer, mais la structure définitive de la première étape du plan jaune est en place : trois forces blindées sont lancées : une au nord de la Meuse Liège-Namur, une seconde vers la Meuse de Dinant et une troisième vers la Meuse de Sedan.

Le principal reproche que font les commandant d'armées, Bock et aussi Manstein au plan du 11.11.39 : il considèrent qu'il n'y pas un centre de gravité bien défini (il y en a 3)et que l'on
dilue la force de frappe des divisions blindés .
Dès le 26.11., on assiste déjà à un nouvel ordre de Hitler . Transfert du XIV. AK de Wietersheim depuis la Heeresgruppe B vers la réserve OKH,
en plaçant ce corps d'armée derrière la Heeresgruppe A . Au grand désespoir de von Bock qui appelle cela "un compromis mais pas une solution" et qui s'interdit
par la suite d'appeler les réserves de la Heeresgruppe B "Reserve" de peur que l'OKH lui prend encore ses dernières unités blindés/motorisés (journal von Bock : "Zwischen
Pflicht und Verweigerung")

Source Camo 500-12454 D12
"Par décision de l'OKH, le XIV. AK avec la 13e ID (mot), la SS-Div (mot) et
la 29e ID (mot) quittent la formation de la Hgr B et sont placés sous l'autorité directe de l'OKH ." N.B. SS-Div(mot) = SS "VT"

Mais on est encore loin du plan jaune du 24.2.1940 . On peut penser, que le 27.11. (visite de Rundstedt,Busch Guderian chez Hitler) ou au plus tard
le 15.12.39 (visite de Warlimont et Lossberg chez Manstein) Hitler est au courant des idées de Manstein qui doivent le réconforter dans son plan d'une
percée vers la Somme et qui vont mener vers le plan "Gelb" définitif (plan qui diffère profondément de celui de Manstein) .

Le texte original indique : Hgr A : Poursuite Sedan
Ce qui peut laisser penser que Halder croyait à ce moment qu'une traversée de la Meuse à Sedan permettrai une percée opérative dans le secteur de la Heeresgruppe A .
Idée qu'il laisse très vite tomber . Je pense que Hitler non plus allait dans le sens d'une percée opérative dans ce sens puisqu'il prévoit, à cette date, le franchissement
de la Meuse pour faciliter une percée opérative de la Heeresgruppe B ou comme point départ pour poursuivre l'opération en cas d'échec de la 4. et 6. armée .
Manstein voyait là aussi seulement une mesure tactique (mémoires), même si dans son journal il indique que "pour la première fois l'OKH prend en considération
les idées opératives de la Heeresgruppe A ."

RoCo

Le 13 novembre, la météo fait reporter l'attaque du 19 au 22. Le 16, elle est reportée au 26.

La modification de l’aile gauche du dispositif (insertion du XIXème AK à la 12ème armée) s’accompagne d'une modification à l’aile droite : la pénétration en Hollande prévue par Jaune 1.1, puis suspendue par Jaune 1.2 à l’exception de "l’emprunt" de l’appendice de Maestricht revient à l'ordre du jour.
Le 31 octobre, Jeschonnek, chef d’état-major de l’OKL (Luftwaffe) avait demandé à Hitler, sans succès, de revenir sur l’occupation de la Hollande. Il eut plus de succès lors d’une entrevue le 11 novembre et l’ordre 44 493/39 du 15 novembre rétablit pour le HGr B l’objectif : « Il faut désormais s’attendre à ce que, en cas d’avancée allemande à travers la pointe sud des Pays-Bas et de survol du pays par d’importantes formations aériennes, nos adversaires ne respectent plus la neutralité des Pays-Bas et survolent la frontière néerlandaise avec des formations d’attaque, peut-être même en infiltrant une partie de leurs forces dans le Festung Holland. Pour la défense aérienne de l'ouest de l’Allemagne, notamment de la Ruhr et des ports de la mer du Nord, il sera alors nécessaire d’étendre notre zone de couverture aérienne en occupant le plus de territoire néerlandais possible. L’armée doit donc être prête, sur ordre, à avancer et prendre possession de la forteresse Hollande. [traduction douteuse si on se réfère aux détails ci-dessous] »

La carte montre, en bleu les lignes de défense hollandaises et, en jaune, les actions prévues :


Carte Netherlands 1944 John Barholomew & Son LTD

• occupation de la province de Groningue par des forces faibles utilisant des trains blindés,
• percée des lignes Ijssel et Grebbe jusqu’au front est du Festung Holland, via Arnhem,
• occupation de la zone comprise en la Meuse, le Waal et la frontière belge jusqu’à la côte, et sécurisation face au front sud du Festung Holland. Ceci est prioritaire.

L’ordre d’occupation des îles de la Frise du sud doit suivre.

Le 13 novembre, la météo fait reporter l'attaque du 19 au 22. Le 16, elle est reportée au 26.

Il convient de préciser, à ce stade, que cet ordre de marche avait été donné le 5 novembre, pour une mise en branle des unités à dater du 12 novembre (0H00), sachant qu'il leur fallait six jours de "marche" (délai établi selon le parcours journalier moyen d'une division d'infanterie piétonne) pour qu'elles rejoignent leurs positions (définitives) d'attaque. En réalité, après deux jours de "marche", soit, à la louche, le 14 ou 15 novembre, il y avait eu contre-ordre général - entre autres pour les raisons météo auxquelles tu as fait référence - , le jour d'attaque (A-Tag) étant, alors, renvoyé aux calendes grecques!

Sans chercher à empiéter sur ton exploitation des différents documents et la narration y afférant, entre novembre 1939 et la mi-janvier 1940, plusieurs ordres de "marches" du même genre avaient été ordonnés, puis, eux-aussi, fait l'objet de contre-ordres. Là - mais il ne s'agit que d'une réflexion toute personnelle! - je me demande, si par ce biais, l'OKH/OKW n'avait pas intentionnellement cherché à maintenir ses formations en alerte "quasi-permanente", afin de les empêcher de subir les effets de "l'hibernation 39/40" et de "La Drôle de Guerre", sachant que, dans chaque camp, il ne s'était, alors, à peu près rien passé sur les lignes de front, hormis quelques très rares échauffourées isolées et sans conséquences sérieuses.

Le 13 novembre, la météo fait reporter l'attaque du 19 au 22. Le 16, elle est reportée au 26.

Il convient de préciser, à ce stade, que cet ordre de marche avait été donné le 5 novembre, pour une mise en branle des unités à dater du 12 novembre (0H00), sachant qu'il leur fallait six jours de "marche" (délai établi selon le parcours journalier moyen d'une division d'infanterie piétonne) pour qu'elles rejoignent leurs positions (définitives) d'attaque. En réalité, après deux jours de "marche", soit, à la louche, le 14 ou 15 novembre, il y avait eu contre-ordre général - entre autres pour les raisons météo auxquelles tu as fait référence - , le jour d'attaque (A-Tag) étant, alors, renvoyé aux calendes grecques!

Sans chercher à empiéter sur ton exploitation des différents documents et la narration y afférant, entre novembre 1939 et la mi-janvier 1940, plusieurs ordres de "marches" du même genre avaient été ordonnés, puis, eux-aussi, fait l'objet de contre-ordres. Là - mais il ne s'agit que d'une réflexion toute personnelle! - je me demande, si par ce biais, l'OKH/OKW n'avait pas intentionnellement cherché à maintenir ses formations en alerte "quasi-permanente", afin de les empêcher de subir les effets de "l'hibernation 39/40" et de "La Drôle de Guerre", sachant que, dans chaque camp, il ne s'était, alors, à peu près rien passé sur les lignes de front, hormis quelques très rares échauffourées isolées et sans conséquences sérieuses.

Exploiter les documents est facile, bien que, si on le fait avec une pensée trop "rigide", on risque d'aboutir à des contresens. Trouver les intentions derrière les actes et les écrits, c'est autre chose, et en général je ne m'y risque pas. D'après mes lectures, une fois passée la fin novembre, l'armée a atteint un minimum acceptable, dans l'esprit de ses chefs, en terme d'effectifs et de formation. Pour les équipements et surtout les munitions, je ne sais pas. En tout cas, quelque soient les raisons du report de l'offensive aux beaux jours (mars ?) il fallait entretenir le moral des troupes et éviter l'oisiveté. L'opinion majoritaire est que, dans ce domaine, l'armée allemande a été plus efficace que l'armée française. Tout ça pour dire, Loïc, que ton appréciation de la situation est vraisemblable.

Tout ça pour dire, Loïc, que ton appréciation de la situation est vraisemblable.

...Quand tu as passé plusieurs années sous l'uniforme, même si, en ce qui me concerne, çà commence désormais à très sérieusement dater (!), tu as tendance à avoir appris à lire +/- moins bien "entre les lignes", sans pour autant devoir appartenir au haut état-major décisionnaire.

Pour tout ce qui se rapporte aux productions allemandes de matériels militaires, il convient, notamment, de "récupérer" les rolls US NARA T 78 R164 à R169. Il n'existe, hélas, que très peu de documents officiels traitant des productions 1938, situation qui perdure encore en septembre-octobre 1939, par contre, à dater de novembre 1939 (avec rappel des situations depuis fin août 1939, jusqu'à fin mars 1945, on dispose, par le biais de ces rolls, de l’entièreté des productions mensuelles, plus d'autres informations, comme l'inventaire des pertes au combat, les éventuelles cessions de matériels aux alliés de l'Axe, etc.

Comme ces états déclinent le matériel depuis l'arme de poing, jusqu'aux Panzerounets, en passant par les pièces d'artillerie , tandis que le classement US NARA, lui, est un aimable "boxon", il y a pas mal de boulot à la clé pour parvenir à reclasser les fiches de situation par mois et années, auquel il convient d'ajouter le délai nécessaire pour correctement interpréter ces mêmes fiches. Par contre, si tu veux bien te plier à ces "corvées", tu finis par te retrouver avec un inventaire essentiel et particulièrement précieux.

Par le biais de ces fichiers, par exemple, on est amené à devoir constater, que la "Drôle de Guerre" avait permis, entre octobre 1939 et avril 1940, à l'armée allemande, de compléter et renforcer ses dotations; cà avait ainsi été le cas des Panzer III, en sous-effectif patent en septembre 1939, même motif-même punition, également, pour les SPW, semi-chenillés "blindés", construits dans l'urgence, alors que la seule entreprise allemande spécialisée dans la soudure d'acier de blindage, étant noyée sous le flot des constructions prioritaires, il avait fallu mettre en production une série de 300 exemplaires de SPW, construits en acier doux "à ferrer les ânes", qui s'étaient contentés, durant le Westfeldzug, vue leur absence de blindage, de jouer le rôle de tracteurs de "seconde ligne", notamment pour l'artillerie de campagne motorisée!

Là, je suis amené à devoir "déraper" - même s'il s'agit que d'un exercice facile, à posteriori -, car si l'armée française, en septembre 1939, avait, à l'ouest, déclenché une offensive conséquente digne de ce nom - en soutien de la Pologne-, l'armée allemande qui était alors engagée massivement dans l'Opération Fall Weiß, dans cette même Pologne, se serait retrouvée très mal, car ses "défenses" occidentales flirtaient, alors, avec "peu de choses". Fin septembre 1939, quand les formations allemandes de combat avaient pu être transférées sur le "Front Ouest", c'était déjà "trop tard"!