JEAN GOUBERT

Ces interrogations sont assez typiques de témoignages interprétés de façon diverses.

Le post n°2 rapporte les faits de manière détaillée et contextualisée, des faits publiés dans un ouvrage co-écrit.
Vu l'ouvrage https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3325493f on est en droit de penser qu'il y a un minimum de méthode et de crédit historique.

Faute de mieux, l'extrait du post n°2 fait référence.

Selon cette référence, Jean GOUBERT n'a pas été "fusillé "au sens militaire du terme (ce n'est donc pas une exécution au sens littéral) mais bien "abattu" alors qu'il s'enfuyait.

Ce qui n'est pas contradictoire avec la présence de sa femme et sa fille.

fusillé sur la place de l'église devant sa femme et sa fille et la population.
Fermons le post
Michel

fusillé sur la place de l'église devant sa femme et sa fille et la population.

Tu contestes donc la version de BOIVIN et GARNIER ?

Fermons le post

Pourquoi demander de fermer le poste ?

Bien sûr je conteste Il ne sert a rien de continuer. Madame GOUBERT et sa fille sont décédées. Je n'ai plus de témoignages.
Claudine, sa fille, est décédée dans un accident de la route, victime d'in chauffard alcoolisé.

Bien sûr je conteste Il ne sert a rien de continuer.

Voilà qui est plus clair.

En tant qu'administrateur, j'aimerais faire la mise au point suivante :
sur un forum dédié à l'Histoire, la contestation de faits n'est pas rare. La remise en question est d'ailleurs un élément essentiel de la critique historique.
Remise en question argumentée, autre élément essentiel de la critique historique.

Dès lors qu'il y a contestation, plutôt que de mettre fin au sujet, il s'agit d'apporter des éléments, factuels, qui permettent justement de débattre.

Qu'est-ce qui remet en question la relation des faits du post n°2 ?
Les témoignages de l'épouse et de la fille elles-mêmes (et aujourd'hui disparues) ?

Bonjour,

Je suis un peu étonné par la relation de la tentative de fuite de Jean Goubert dans l'extrait du post 2. Quel témoin a pu la décrire avec un tel niveau de détail?

Je suis un peu étonné par la relation de la tentative de fuite de Jean Goubert dans l'extrait du post 2. Quel témoin a pu la décrire avec un tel niveau de détail?

Ou "quels témoins" au pluriel... ...le niveau de détail que tu évoques avec à propos est, d'expérience, souvent le recoupement de plusieurs témoignages.

Cela me fait aussi penser au "brodage" qui n'est pas rare dans les récits de faits réels. Des livres bien connus n'en manquent pas.

D'où tout l'intérêt de ce débat, et par-delà du forum.
Discuter de la pertinence de la source.

Je ne conteste pas, loin de la, sa tentative de fuite.