JARDIN DAVID a écrit:Peut-être aurait-il été souhaitable de commencer par cette vérification avant de crier au loup.
Aucun autre aspect du conflit ne vous motive ?
Merci beaucoup de venir nous entretenir de cet unique dossier qui vous turlupine et de nous prendre à témoin de vos chicanes.
Le débat historique exige qu’on abatte ses cartes honnêtement. Bien entendu il est tout à fait possible que des imposteurs partiels s’infiltrent dans les rangs des commémorants mais la bonne méthode n’incite pas à lancer une identité précise en pâture sans présenter d’arguments.
Une attitude à la limite de la diffamation !
JD
JD, je crois qu'il est inutile d'en "remettre une couche".... Tout a été dit et même trop....
Si les nouveaux membres étaient filtrés de façon plus précautionneuse dés leur premier post, on ne tomberait pas dans une telle médiocrité.
Si ces affirmations ne sont pas avérées, ca relève effectivement de la diffamation publique et ça peut coûter très cher.
Et pas seulement pour l'auteur. Le(s) responsable(s) du site relèvent aussi du même délit.