Avoir de meilleurs chars, ne sinifie pas etre supérieur, faut-il encore savoir s'en servir de façon "moderne". Nos chars étaient meilleurs que les chars Allemands de 40 et pourtant...Lettenaire a écrit:L'armée italienne était très inférieure à l'Armée française, lorsqu'elle existait encore. Comparez pour vous en convaincre le M11, meilleur char italien en 1940 aux meilleurs des nôtres à cette époque, tels que le Somua ou les chars B... Comparez aussi leurs Fiat G50 avec nos Dewoitine ou même nos Morane !
Je ne connais pas bien l'aviation Italienne, mais la comparer avec nos D520, me parais pas juste, vue le nombre de D520 en service en 40, ou alors il faut le comparer avec le Macchi MC-202 Folgore, que l'Italie a eu plus tard.
Deux conceptions dépassées.Comparez nos forteresses aux solutions imaginées pour les enfoncer.
Justement, la géographie, ... la géographie...L'infanterie, dont on ne saura jamais ce qu'elle valait en plaine contre l'infanterie française, s'est en tout cas faite laminer dans les montagnes.
Il est plus facile de tourner la ligne Maginot, que les forteresses alpine. Il est plus aisé de défendre en terrain accidenté ou montagneuw que d'attaquer dans ces mêmes lieux. (cf Monte Cassino)
Les généraux Français, ne doutaient pas, non plus, de la supérioritée de l'armée Française sur l'armée Allemande...En 1940 donc, cher Lothar, je ne vois vraiment pas comment l'on peut douter de la supériorité militaire totale de la France face à l'Italie...
Je veux dire par là, que même si je pense que nous étions probablement supérieur aux Italiens, vue les généraux que nous avions, je ne serais pas aussi catégorique que toi...
Lee Enfield