Post Numéro: 25 de Loïc Charpentier 09 Mar 2020, 12:47
brehon a écrit:Bonjour Loïc,
Loïc Charpentier a écrit: En plus, il n'y avait pas de zone "guillochée" sur la circonférence d'une douille.
Tu parles du moletage? Si oui, ce n'est pas un argument car il a très bien pu être réalisé lors de la transformation.
Je le répète, mais pour moi le seul moyen de lever le doute est de mesurer
précisément (c'est-à-dire avec un instrument de mesure digne de ce nom) l'épaisseur du métal pour voir si ça correspond à une douille d'obus connue.
Oui, je parlais bien de cette zone, mais que cette opération ait été réalisée avant ou après, ne change pas grand-chose. C'est peut-être, aussi, un effet de l'appareil-photo et de l'angle de prise de vue, mais la pièce ne semble pas être cylindrique mais tronconique (à préciser). Par ailleurs, vu l'épaisseur courante des douilles et étuis d'artillerie en laiton, de l'ordre de 0,5 à 0,7 mm en fonction du calibre, il est inenvisageable d'usiner un bourrelet et un col de filetage de telles dimensions, à moins de les braser (souder) sur la douille - or, apparemment, il n'y a pas de trace de ce genre de boulot -.