Quel est donc ce tube bien étrange ?

Un bon tireur "normal"peut s'entrainer à cette vision stéréoscopique en apprenant à tirer au pistolet avec les 2 yeux ouverts.,c'est l'oeil directeur qui prend le contrôle de l'image perçue,mais bien sûr il faut avoir un tireur droitier et un oeil directeur droit ou idem pour un gaucher oeil directeur gauche....

De mémoire,sur le Richelieu,les télémètres pour les 380 devaient avoir 14 mètres de base

Un bon tireur "normal"peut s'entrainer à cette vision stéréoscopique en apprenant à tirer au pistolet avec les 2 yeux ouverts.,c'est l'oeil directeur qui prend le contrôle de l'image perçue,mais bien sûr il faut avoir un tireur droitier et un oeil directeur droit ou idem pour un gaucher oeil directeur gauche....

*

Cà, c'est la version "grand public" ... mais la vision stéréoscopique naturelle n'a rien à voir avec ce genre d'exercice. On l'a ou non, point-barre, le reste est, uniquement, une question d'entrainement des sélectionnés, qui en bénéficiaient naturellement. Un pilote de bombardier ou de chasseur, en dépit des facultés oculaires requises, ne la possèdait pas nécessairement. Cette nécessité de sélection préalable des opérateurs avait, manifestement, été écartée par la Royal Navy et, de toute façon , la mise en service des radar de conduite de tir avait fait le reste.

De mémoire,sur le Richelieu,les télémètres pour les 380 devaient avoir 14 mètres de base

Plus l'écartement entre les deux objectifs est important, plus, en théorie, la précision, en distance, s'accroit, par simple logique physique, le télémètre faisant office de base du triangle avec les deux lignes, qui, elles, font jonction sur la cible. Après, entrent en compte - sur la base d'un opérateur performant (autre paramètre!) - les variations naturelles survenant dans la zone observée, la qualité des optiques et le principe de fonctionnement adopté ( à coïncidence. ou stéréoscopique), sachant, aussi, que la puissance de l'amplification diminue le champ de vision.

Entre 2000 -4000 m, simple hypothèse, la différence entre les deux "systèmes" pouvait être considérée comme négligeable. A partir de 10 000 m et au-delà, dans un usage naval - télémètres de 10 m d'envergure ou plus - la chanson n'était plus la même, car le résultat de l'association d'un télémétreur entrainé à vision stéréoscopique, avec un un télémètre, lui-même, stéréoscopique (et des optiques de grande qualité, ce qui était le cas dans la Kriegsmarine), permettait d'obtenir des réglages en "profondeur de champ", en analysant visuellement, la distance des tirs trop courts par rapport à la cible - dans la marine, on évite le plus possible les tirs trop longs, car les gerbes qu'ils produisent sont, le plus souvent, cachées par la cible, elle-même! -.

Le revers de la médaille réside dans le retard qu'avait accumulé la Kriegsmarine dans l'emploi du radar de conduite de tir, la plupart de ses officiers-canonniers se satisfaisant, amplement, des performances de leur télémétrie. Il faudra attendre 1945, pour qu'elle se décide à publier une notice réglementaire d'emploi du radar de conduite de tir, dont l'usage était, jusqu'alors, le domaine "réservé" de quelques "Geeks", passionnés par l'appareillage électronique et ses possibilités !

Bonjour, bonsoir,

Merci à tous pour vos infos et avis éclairés sur l’origine de cet appareil. Que je ne connaissais pas dans des dimensions aussi importantes.

Je relance la question sur le général deux étoiles : qui est donc ce moustachu d’un certain âge ? Une chose est sûre : ce n’est pas le général de Gaulle.

Stéphan

Sur le télémètre des 389,il y avait trois opérateurs et un appareil qui faisait la moyenne des distances affichées

[iffig]

Bonjour,

Photomemory, si tu as beaucoup de patience et du temps devant toi, tu regardes ce site : c'est une liste assez complète de tous les généraux de la SGM, par nation (il faut cliquer sur le petit drapeau) puis par ordre alphabétique ....

http://www.generals.dk/generals.php

Pour moi, au vu des tenues portées, ta photo n'a pas été prise à l'arrivée de la BEF, ni pendant la bataille de France ; elle date plutôt de la fin de l'automne 39, de l'hiver 39-40 ou du début du printemps 1940.

Bonjour,

Photomemory, si tu as beaucoup de patience et du temps devant toi, tu regardes ce site : c'est une liste assez complète de tous les généraux de la SGM, par nation (il faut cliquer sur le petit drapeau) puis par ordre alphabétique ....

http://www.generals.dk/generals.php

Pour moi, au vu des tenues portées, ta photo n'a pas été prise à l'arrivée de la BEF, ni pendant la bataille de France ; elle date plutôt de la fin de l'automne 39, de l'hiver 39-40 ou du début du printemps 1940.

Merci pour le site. Je ne connaissais pas. Toutes les fiches ne sont pas illustrées, mais ça reste une bonne source de documentation et de recoupement d'informations.

Quant à la date de la photo, je prends note.

Merci.

[Dog Red]

Je relance la question sur le général deux étoiles : qui est donc ce moustachu d’un certain âge ? Une chose est sûre : ce n’est pas le général de Gaulle.

Je ne connais rien à la BEF mais, de mémoire, elle s'intégrait au dispositif de l'armée française soit avec les 7e et 1e Armée et quoi... le 1er Groupe d'Armées Billotte ?
Je chercherais prioritairement dans les généraux de ces armées celui venu en tournée de bon voisinage chez les Brits.

Chez vous, en France, 2 étoiles, c'est un divisionnaire ??

Bonjour,

Chez vous, en France, 2 étoiles, c'est un divisionnaire ??

Non, c'est un général de brigade. Le général de division a trois étoiles.