François a écrit:Perso je pense (oui cela m'arrive)que s'est plutôt le contraire que s'est Hitler qui est moins cruel que l'oncle Jo. J'explique :la grande famine d'avant guerre chez les soviétiques (qui je pense sauf erreur de ma part elle n'a pas existé en Allemagne) ...
brehon a écrit:Bonjour,François a écrit:Perso je pense (oui cela m'arrive)que s'est plutôt le contraire que s'est Hitler qui est moins cruel que l'oncle Jo. J'explique :la grande famine d'avant guerre chez les soviétiques (qui je pense sauf erreur de ma part elle n'a pas existé en Allemagne) ...
Faut-il en déduire que Churchill et Roosevelt étaient dans l'erreur en priorisant la lutte contre le nazisme quitte à s'allier avec l'Urss?
Qu'il faudrait louer la LVF et considérer Normandie-Niémen comme les complices d'un tyran pire que AH?
Les camps d'extermination étaient moins "cruels" que le goulag? C'est vrai que ceux qui y passaient n'avaient pas le temps de souffrir de la faim, c'était beaucoup plus "humain".
Edit: Foxbat a posté pendant que je rédigeais.
foxbat a écrit:L'oncle Jo était un monstre, d'accord. Il a fait plus de morts qu'Adolf, peut-être. Mais les libéraux qui veulent voir une équivalence entre communisme et nazisme perdent de vue cette réalité : l'Armée Rouge a bel bien terrassé la bête immonde. Et si tel n'avait )pas été le cas, au vu du programme joyeux de Lebensraum de Dodolf, les victims du nazisme auraient été bien plus nombreuses que celles de tous les tyrans rouges mis bout à bout. Déjà, il existait un plan de famine organisée pour vidrr Moscou de sa population... Le nazisme est à ce jour le mal le plus abouti, qui nie le caractère équivalent de tous les groupes humains - le concept de race, quelle blague! - et ravale certains au rang des rats et des cafards pour justifier leur extermination...
foxbat a écrit:Je me contenterai de vous recommander de lire le Jean LOPEZ. La partie sur le jeu trouble du Premier ministre Beck avec Hitler est fascinante
foxbat a écrit:Je suis en train de lire - pas fini, 1 000 pages - l'excellent Barbarossa de Jean Lopez. Si Staline est monstrueux par sa paranoia somme toute classique qui l'entraîne à éliminer sans scrupules des opposants par millions, Hitler, par sa vision raciste, est bien pire. Si Barbarossa avait réussi, et les plans de famine nazis mis en oeuvre, combien de fois plus de morts le nazisme aurait-il causé?
Retourner vers LE BAR DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Patrick.Fleuridas | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: RoCo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: frontovik 14 | |
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Clauster | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 470 invités